Ordinanza n. 6972/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento consolare di diniego del visto d'ingresso in Italia, deducendo che il diniego era stato adottato per mancanza dei requisiti senza fornire ulteriori spiegazioni, oltre agli atti presupposti, connessi e consequenziali. Dopo il passaggio della causa in decisione, il Collegio ha rilevato d'ufficio seri dubbi sulla competenza territoriale del TAR Lazio, richiamando un precedente della medesima Sezione e una pronuncia del TAR Campania, Salerno. Ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a., ha quindi disposto il contraddittorio scritto limitatamente alla questione della competenza territoriale.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  presentare memorie vertenti su quest'unica questione

  Consente al giudice, quando intenda porre a fondamento della decisione una questione rilevata d'ufficio, di sottoporla previamente al contraddittorio delle parti.

Massime di principio

• Quando, dopo il passaggio in decisione, il giudice amministrativo rileva d'ufficio una questione decisiva non previamente discussa, deve sottoporla al contraddittorio delle parti assegnando un termine per il deposito di memorie, prima di definire il giudizio.
• La competenza territoriale può essere verificata d'ufficio dal giudice anche dopo il passaggio della causa in decisione; ove sussistano seri dubbi, la decisione sul merito deve essere preceduta dal contraddittorio delle parti sulla questione.

Come è indicizzato