Sentenza del 20/10/2023 n. 35 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado di Trento

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava gli esiti della consulenza tecnica d'ufficio (C.T.U.), deducendo vizi di motivazione, metodo o valutazione delle prove tecniche, e chiedeva che il Collegio si discostasse dalle conclusioni tecniche favorevoli all'Amministrazione.

Norme richiamate

• art. 7 d.lgs. n. 546 del 1992

  richiamato come principio normativo di riferimento per la fase processuale e per la formazione del giudizio collegiale in materia tributaria; contestualizzato nel senso che l'attività peritale, quando adeguatamente motivata, è elemento rilevante e vincolante per la decisione.

• art. 35 d.lgs. n. 546 del 1992

  norma che disciplina la consulenza tecnica d'ufficio nel processo tributario; interpretata nel senso che la C.T.U. ha valore probatorio significativo e, se completa, documentata e priva di vizi, costituisce punto di riferimento per il Collegio, il quale non può legittimamente discostarsene senza adeguata e specifica motivazione.

Massime di principio

• Una C.T.U. completa, documentata e logicamente coerente ha rilevanza decisiva: il giudice non può discostarsene se non offre una motivazione specifica e rigorosa che ne dimostri l'inaffidabilità.
• Per impugnare efficacemente una C.T.U. occorre censurarne elementi concreti: errori metodologici dimostrabili, omissioni di fatti rilevanti, carenze documentali o conflitti di interesse; mere contestazioni generiche non sono sufficienti.
• Il Collegio, nell'eventualità di voler discostarsi dalle conclusioni peritali, deve indicare espressamente i motivi tecnici e giuridici che giustificano la diversa valutazione, con puntuale confutazione delle argomentazioni del consulente.
• La valutazione probatoria nel processo tributario conserva carattere tecnico-scientifico: le conclusioni peritali ben motivate possono sostituire o integrare la prova documentale delle parti e prevalere se non seriamente contestate.
• Le parti hanno interesse a produrre propri consulenti e dati probatori tempestivi e completi durante la fase contraddittoria, perché la CTU che prende in esame e risponde alle osservazioni delle parti assume maggiore forza vincolante.