Cassazione Penale, Ordinanza n. 06407/2025 del 17/02/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto impugnazione contro la sentenza della Corte d'appello di Roma deducendo, con un unico motivo, l'insufficienza e la manifesta illogicità della motivazione per asserito travisamento dei fatti e delle risultanze processuali poste a fondamento del giudizio di responsabilità penale. La Corte di cassazione ha rilevato però che il motivo era generico e indeterminato, perché non specificava quali elementi fattuali o processuali fossero stati travisati e non consentiva di individuare con precisione i rilievi mossi alla decisione impugnata, impedendo così l'esercizio del sindacato di legittimità.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il motivo di impugnazione deve essere specifico e indicare in modo puntuale gli elementi posti a fondamento della censura; la mancanza di tale specificità rende il ricorso inammissibile.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione non è sufficiente dedurre in termini assertivi l'illogicità o l'insufficienza della motivazione, occorrendo individuare specificamente le parti della decisione censurate e gli elementi di fatto o di prova che si assumono travisati.
• Il motivo di ricorso è inammissibile quando, pur formalmente diretto contro la motivazione, non consente di comprendere quali siano i rilievi effettivamente formulati e non permette alla Corte di esercitare il controllo di legittimità.
• La denuncia di travisamento dei fatti o delle risultanze processuali richiede un minimo di autosufficienza e di precisione, non potendo risolversi in una critica generica alla valutazione del giudice di merito.

Come è indicizzato