Sentenza n. 232/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto domanda di annullamento degli atti di convocazione del Comitato di gestione dell'Ambito territoriale di caccia "Subequano", del verbale con cui è stato eletto il nuovo presidente e degli atti successivi. Il testo non espone analiticamente i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso introduttivo. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha depositato una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, chiedendo la dichiarazione di improcedibilità e la compensazione delle spese; l'Ambito resistente ha aderito a entrambe le richieste.

Norme richiamate

• art. 84, comma 4, c.p.a.

  La dichiarazione della parte ricorrente, dalla quale risulta il venir meno dell'interesse alla decisione, unitamente all'adesione della parte resistente, consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La causa è stata trattata nell'ambito dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; la disposizione è richiamata per lo svolgimento dell'udienza, non per la decisione di merito.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara il venir meno dell'interesse alla decisione e tale sopravvenuta carenza di interesse risulta dagli atti, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile ai sensi dell'art. 84, comma 4, c.p.a., senza esame dei motivi di illegittimità.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse non notificata alla controparte può comunque fondare la pronuncia di improcedibilità quando la parte resistente ne abbia preso posizione nel processo e vi abbia aderito.
• In presenza di una definizione in rito per sopravvenuta carenza di interesse e di un accordo tra le parti, il giudice può compensare integralmente le spese di lite.

Come è indicizzato