Cassazione Civile, Ordinanza n. 33753/2024 del 21/12/2024

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto ex art. 391-bis c.p.c. per la correzione di un errore materiale contenuto in una precedente ordinanza della Corte di cassazione. I ricorrenti, nella qualità di difensori antistatari delle parti vittoriose nel giudizio definito con ordinanza n. 17019/2024, hanno evidenziato che, pur avendo richiesto nel controricorso la distrazione delle spese processuali in loro favore, il dispositivo dell’ordinanza non conteneva tale statuizione. Si è chiesto quindi di correggere il provvedimento inserendo la distrazione delle spese in favore dei difensori antistatari.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  È il rimedio utilizzato per correggere un errore materiale o di fatto contenuto in un provvedimento della Corte di cassazione; la Corte lo applica per integrare il dispositivo con la statuizione omessa sulla distrazione delle spese.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  È richiamato solo per il regime camerale e la riserva della motivazione nel procedimento deciso in camera di consiglio.

Massime di principio

• La correzione ex art. 391-bis c.p.c. è ammissibile quando nel provvedimento della Cassazione vi sia un mero errore materiale o un’omissione meramente redazionale, non incidente sulla decisione sostanziale già assunta.
• Se la distrazione delle spese a favore del difensore antistatario è stata richiesta ma non riportata nel dispositivo per errore materiale, la Corte può integrare il provvedimento con la formula mancante senza riaprire il merito della controversia.
• Il procedimento di correzione dell’errore materiale non comporta una nuova pronuncia sul ricorso originario, ma soltanto l’adeguamento formale del provvedimento alla volontà già espressa o comunque risultante dagli atti.

Come è indicizzato