Cassazione Penale, Ordinanza n. 10881/2026 del 23/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto avverso una sentenza della Corte di appello di Catanzaro, ma il testo disponibile non consente di individuare il reato originariamente contestato. La Corte rileva che tutti i motivi dedotti non introducono censure di legittimità, bensì ripropongono valutazioni di merito già svolte in appello. Le doglianze sono descritte come ripetitive e limitate a riprodurre argomenti già formulati nel giudizio di secondo grado, con richiami solo generici a insufficienza di prova, lacunosità della motivazione e apoditticità, senza confrontarsi con i criteri propri del ricorso per cassazione, cioè mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve articolare censure di legittimità, non limitarsi a contestazioni di merito o a riprodurre motivi di appello.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che, pur formalmente diretto a censurare la sentenza impugnata, si traduca in una mera riproposizione delle doglianze di appello senza specifiche critiche di legittimità.
• La critica alla motivazione deve confrontarsi con vizi riconducibili ai parametri di legittimità; non è sufficiente evocare in modo generico insufficienza di prova, lacunosità o apoditticità della decisione.
• La Corte di cassazione non può essere investita di una nuova valutazione del fatto o del merito della prova, essendo preclusa la trasformazione del ricorso in un terzo grado di giudizio.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato