Cassazione Penale, Ordinanza n. 32403/2025 del 01/10/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata confermava la condanna di un imputato per due episodi di omessa dichiarazione fiscale relativi alle annualità 2010 e 2011, con pena di anni 1 e mesi 10 di reclusione, previa concessione delle attenuanti generiche equivalenti alla recidiva reiterata e infraquinquennale. Nel ricorso per cassazione la difesa deduceva: 1) l'eccessività della pena e l'erronea mancata prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva; 2) la mancata declaratoria di estinzione dei reati per prescrizione. La Corte ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati: quanto al trattamento sanzionatorio, la motivazione della Corte di appello era logica e non sindacabile in sede di legittimità, avendo valorizzato il peso della recidiva e l'entità non irrisoria dell'imposta evasa; quanto alla prescrizione, ha osservato che, per effetto della disciplina applicabile e della recidiva contestata, il termine massimo era di 10 anni e non era ancora decorso, maturando soltanto il 19 aprile 2027 per la condotta più risalente.

Norme richiamate

• art. 5 d.lgs. n. 74 del 2000

  Individua il reato contestato, consistente nell'omissione della dichiarazione fiscale per le annualità indicate.

• art. 17, comma 1-bis, d.lgs. n. 74 del 2000

  È la disciplina richiamata per il computo del termine massimo di prescrizione del reato tributario, applicabile ai fatti contestati successivi al 17 settembre 2011.

• d.l. n. 138 del 13 agosto 2011 convertito dalla l. n. 148 del 14 settembre 2011

  È richiamato come fonte introduttiva dell'art. 17, comma 1-bis, che rileva ai fini del termine di prescrizione.

• art. 616 c.p.p.

  Prevede, in caso di inammissibilità del ricorso, la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentito sostituire alla motivazione della sentenza impugnata una diversa lettura del materiale decisorio, quando la Corte di merito abbia svolto un ragionamento logico e non manifestamente illogico sul trattamento sanzionatorio.
• La censura sulla dosimetria della pena è inammissibile se si risolve in una mera contrapposizione di valutazioni di merito a quelle già congruamente espresse dal giudice di appello.
• In materia di omessa dichiarazione fiscale, il termine di prescrizione va calcolato tenendo conto della disciplina speciale applicabile al fatto e degli eventuali aumenti derivanti dalla recidiva contestata, oltre che delle sospensioni maturate nel corso del processo.
• Quando la prescrizione non è ancora maturata secondo il corretto computo del termine massimo, la doglianza difensiva è manifestamente infondata e non può condurre a proscioglimento.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta automaticamente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato