Sentenza n. 898/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

Una persona fisica ha proposto appello contro la sentenza breve del TAR Lazio n. 19364/2024. Nel corso del giudizio d’appello ha depositato una memoria con la quale ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del ricorso. Il Ministero del Turismo si è costituito con una memoria di stile, senza svolgere difese; un’ulteriore parte indicata in epigrafe non si è costituita. Dal testo non risultano i motivi originari del ricorso di primo grado né quelli specificamente dedotti con l’appello.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente la dichiarazione di improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 38 c.p.a.

  Richiamato quale disposizione applicabile al giudizio d’appello.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel quadro delle disposizioni processuali applicabili alla decisione.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte appellante di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio determina l’improcedibilità dell’appello per sopravvenuta carenza di interesse, senza necessità di esaminare il merito delle censure.
• Quando l’Amministrazione si costituisce in appello con una memoria meramente formale, senza svolgere difese sostanziali, il giudice può compensare integralmente le spese del grado.

Come è indicizzato