Cassazione Civile, Ordinanza n. 01199/2025 del 17/01/2025

Esito

La controversia

Nel procedimento incidentale di correzione di errore materiale, il difensore delle parti controricorrenti nel giudizio di legittimità ha chiesto che il dispositivo dell'ordinanza della Corte di cassazione n. 17776/2024 fosse corretto per aggiungere, nel capo sulle spese, la formula di distrazione in suo favore ex art. 93 c.p.c., poiché nel controricorso e nella memoria era stata effettivamente proposta l'istanza e il professionista si era dichiarato antistatario. La questione posta riguardava quindi la possibilità di integrare il dispositivo con la distrazione delle spese attraverso il rimedio della correzione di errore materiale, anziché con ordinari mezzi di impugnazione, e, in via conseguenziale, la regolazione delle spese del procedimento di correzione.

La decisione

La Corte ha accolto l'istanza di correzione, disponendo che il dispositivo dell'ordinanza n. 17776/2024 fosse corretto con l'aggiunta, nel punto relativo alle spese, della formula 'con distrazione in favore dell'avv. Nicola Manno ex art. 93 c.p.c.' prima della condanna alle spese di legittimità. Ha inoltre escluso la liquidazione delle spese del presente procedimento di correzione, richiamando il principio delle Sezioni Unite secondo cui nel procedimento di correzione degli errori materiali, per la sua natura sostanzialmente amministrativa e non decisoria in senso contenzioso, non è configurabile soccombenza ai sensi dell'art. 91 c.p.c., neppure se la parte resistente si oppone all'istanza.

Norme richiamate

• art. 93 c.p.c.

  La richiesta di distrazione delle spese del difensore antistatario può essere inserita nel dispositivo mediante correzione materiale quando sia stata omessa la relativa pronuncia.

• artt. 287 e 288 c.p.c.

  Il procedimento di correzione degli errori materiali è il rimedio esperibile per rimediare all'omessa pronuncia sulla distrazione delle spese, in assenza di una diversa previsione espressa.

• art. 391-bis c.p.c.

  La procedura di correzione degli errori materiali è applicabile anche ai provvedimenti della Corte di cassazione.

• art. 91 c.p.c.

  Nel procedimento di correzione non è configurabile soccombenza, con conseguente esclusione della liquidazione delle spese del procedimento.

• art. 288, comma 2, ultimo inciso, c.p.c.

  All'esito della correzione, la cancelleria è incaricata degli adempimenti conseguenti.

Massime di principio

• L'omessa pronuncia sull'istanza di distrazione delle spese proposta dal difensore antistatario può essere emendata con il procedimento di correzione degli errori materiali, poiché tale istanza non integra una domanda autonoma.
• Il rimedio della correzione è preferibile agli ordinari mezzi di impugnazione quando occorra integrare il dispositivo con la distrazione delle spese, anche nei confronti di provvedimenti della Corte di cassazione.
• Nel procedimento di correzione degli errori materiali, avente natura sostanzialmente amministrativa, non può essere liquidata la refusione delle spese del procedimento, perché manca una vera situazione di soccombenza ai sensi dell'art. 91 c.p.c., anche se la controparte si oppone all'istanza.

Come è indicizzato