Cassazione Penale, Sentenza n. 3036/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente lamentava che, dopo aver concordato la pena con il pubblico ministero e nonostante il Tribunale avesse nella sentenza stesso dichiarato la congruità della pena concordata, il giudice si è discostato dall'accordo applicando una pena diversa da quella pattuita. Tale discrepanza tra la pena concordata e la pena inflitta è stata ritenuta motivo di ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.

  Il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza

  La norma consente il ricorso per cassazione quando il giudice si discosta dall'accordo sulla pena: nel caso esaminato la Corte ha applicato questa previsione per annullare la sentenza che non ha rispettato l'accordo senza motivare l'incongruità della pena.

• artt. 438, 533, 535 cod. proc. pen.

  Gli articoli regolano le modalità di pronunciamento del giudice (tra cui il giudizio sull'accordo e la determinazione della pena). Sono richiamati perché il Tribunale ha emesso la pronuncia ai sensi di tali norme ma si è comunque discostato dall'accordo senza adeguata motivazione.

• Giurisprudenza citata

  Sez. 4, n. 37968 del 06/10/2021, Ceesay; Sez. 4, n. 25102 del 03/06/2021, Melileo

  Precedenti che confermano il principio secondo cui lo scostamento dall'accordo sulla pena da parte del giudice impone annullamento e rinvio perché la decisione sulla congruità della pena concordata debba essere adeguatamente motivata o, in mancanza, debba essere rispettato l'accordo.

Massime di principio

• Se il giudice si discosta dalla pena concordata tra imputato e pubblico ministero, la sentenza è annullabile in cassazione a meno che il giudice non abbia dichiarato e motivato l'incongruità della pena pattuita.
• Il ricorso in cassazione ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, è ammesso per profili attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, alla mancata correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica e all'illegalità della pena: dunque le parti devono concentrare i motivi su questi profili quando vi è uno scostamento dall'accordo.
• In caso di annullamento per violazione dell'accordo sulla pena, la Corte rinvia il giudizio al medesimo giudice a meno che non disponga il rinvio a diverso magistrato (diversa persona fisica) affinché si eviti che lo stesso collegio confermi l'errore formale.
• Per prevenire tale rischio, è importante che nell'udienza di patteggiamento i termini dell'accordo siano verbalizzati chiaramente e che il giudice, qualora intenda discostarsene, dichiari espressamente e motivi l'incongruità della pena pattuita.
• La difesa può impugnare tempestivamente la discrepanza tra pena concordata e pena inflitta: l'assenza di motivazione del giudice sulla variazione costituisce profilo efficace di impugnazione.