Cassazione Penale, Ordinanza n. 24976/2026 del 03/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Catanzaro del 16/09/2025. L'unico motivo dedotto lamentava il difetto di motivazione in relazione alla contestazione formulata ai sensi degli artt. 110, 628, comma terzo, n. 1, e 61, n. 7, c.p., sostenendo in sostanza che la motivazione della decisione di merito fosse carente o illogica. La Corte di cassazione ha però rilevato che il motivo era in realtà diretto a ottenere una rivalutazione delle prove e una lettura alternativa delle risultanze istruttorie, operazione non consentita in sede di legittimità, e non individuava specifici travisamenti di emergenze processuali.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha osservato che i giudici di merito avevano già esposto in modo logico e coerente le ragioni della responsabilità e della sussistenza del reato contestato, e che il ricorso si limitava a sollecitare una nuova valutazione del materiale probatorio, estranea al sindacato di legittimità. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 110 c.p.

  richiamato come norma concorsuale riferita alla contestazione del reato, ma non oggetto di specifica interpretazione autonoma nel provvedimento

• art. 628, comma 3, n. 1, c.p.

  richiamato quale base della contestazione del fatto di rapina aggravata, senza ulteriori precisazioni di merito nella decisione di legittimità

• art. 61, n. 7, c.p.

  richiamato quale aggravante contestata, ma non sviluppato in modo autonomo dalla Corte di cassazione

• Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260

  utilizzato per ribadire che la Corte di cassazione non può sovrapporre la propria valutazione delle prove a quella dei giudici di merito né compiere un controllo di tenuta logica fondato su modelli argomentativi estranei alla sentenza impugnata

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito dedurre un vizio di motivazione che, in concreto, si risolva nella richiesta di una nuova valutazione del compendio probatorio o nella prospettazione di una ricostruzione alternativa dei fatti.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando non individua specifici travisamenti di emergenze processuali e si limita a contestare in modo generico l'apprezzamento delle prove compiuto dai giudici di merito.
• La Corte di cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito né verificare la decisione impugnata mediante raffronto con modelli argomentativi esterni alla motivazione concreta della sentenza.
• Quando la sentenza di merito espone in modo logicamente coerente le ragioni della responsabilità e della sussistenza del reato, una censura che non evidenzi reali vizi logici o giuridici è destinata all'inammissibilità.

Come è indicizzato