Cassazione Penale, Sentenza n. 42139/2024 del 15/11/2024

Esito

La controversia

Conflitto di competenza sulla domanda del Pubblico Ministero volta all'estinzione degli effetti penali relativi a un decreto penale di condanna nei confronti di Krayem Mohamad. Il GIP di Roma aveva adottato un provvedimento di estinzione ma poi ha rilevato una possibile incompetenza territoriale e ha trasmesso gli atti; il Tribunale di Viterbo, investito della questione, ha ritenuto a sua volta di non essere competente e ha rimesso il conflitto a questa Corte per la decisione.

La decisione

La Corte ha dichiarato la competenza del Tribunale di Roma, Ufficio del Giudice per le indagini preliminari, ordinando la trasmissione degli atti a detto ufficio. Motivazione: applicando l'art. 665, comma 4, c.p.p., la Corte ha ritenuto che sia competente il giudice che ha emesso il provvedimento divenuto irrevocabile per ultimo; dal certificato del casellario è emerso che il decreto penale è stato emesso il 20 gennaio 2014 e divenuto irrevocabile il 10 dicembre 2014, risultando quindi Roma il giudice che ha emesso per ultimo il provvedimento irrevocabile.

Norme richiamate

• art. 665, comma 4, cod. proc. pen.

  quando l'esecuzione riguarda più provvedimenti emessi da giudici diversi, è competente il giudice che ha emesso il provvedimento divenuto irrevocabile per ultimo

  La Corte ha applicato la norma nel senso che, anche se i provvedimenti provengono da uffici diversi o hanno natura diversa, la competenza per l'esecuzione e per le richieste connesse si determina in base all'ordine di irrevocabilità del provvedimento

• Giurisprudenza di legittimità - Cass. Sez. 1, Sent. n. 33923 del 07/07/2015 (Rv. 264679)

  la competenza appartiene al giudice che ha pronunciato la condanna divenuta irrevocabile per ultima, anche se la questione attiene ad un diverso titolo esecutivo

  Richiamata per confermare il principio che conta l'ultimo atto irrevocabile e non la natura del titolo esecutivo; conferma la lettura estensiva dell'art. 665, comma 4

Massime di principio

• Quando l'esecuzione riguarda provvedimenti emessi da giudici diversi, la competenza va al giudice che ha emesso il provvedimento divenuto irrevocabile per ultimo (art. 665, co. 4 c.p.p.).
• Per determinare la competenza occorre verificare data di emissione e soprattutto la data di irrevocabilità mediante il certificato del casellario giudiziale.
• La natura del titolo esecutivo (decreto penale, sentenza, ecc.) non prevale sul criterio temporale: conta l'ordine di irrevocabilità.
• Se un giudice dubita della propria competenza, deve procedere alla trasmissione degli atti o sollevare il conflitto di competenza, evitando provvedimenti che non siano suscettibili di ricomposizione procedurale.
• Il Pubblico Ministero dovrebbe indirizzare la richiesta al giudice individuato secondo l'art. 665, co. 4; in caso di dubbi formali, verificare il casellario prima di promuovere la procedura.
• La documentazione idonea a provare le date di emissione e di irrevocabilità (casellario) è determinante per la risoluzione dei conflitti di competenza in materia esecutiva.