Cassazione Penale, Ordinanza n. 35319/2025 del 29/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e danneggiamento. Ha dedotto tre censure: 1) omessa esclusione della recidiva; 2) mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche; 3) eccessività del trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione rileva che il primo motivo è privo di specificità perché non si confronta con la motivazione di merito, che aveva valorizzato la commissione dei reati come indice di crescente pericolosità e di marcata volontà a delinquere. Il secondo e il terzo motivo sono considerati meramente riproduttivi di doglianze già esaminate e disattese dalla Corte territoriale, la quale aveva evidenziato l'assenza di elementi favorevoli al ricorrente e la congruità della pena, determinata in base agli elementi del caso concreto.

Norme richiamate

• art. 336 c.p.

  Norma incriminatrice per il reato oggetto della condanna richiamata nella sentenza impugnata.

• art. 635 c.p.

  Norma incriminatrice per il reato di danneggiamento oggetto della condanna richiamata nella sentenza impugnata.

• art. 81 c.p.

  Non citato espressamente nel testo, ma non ricavabile con certezza; pertanto non inserito.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso è inammissibile per difetto di specificità quando non si confronta con la ratio decidendi della sentenza impugnata e si limita a riproporre in modo generico censure già valutate.
• Le censure relative alla recidiva, alle attenuanti generiche e al trattamento sanzionatorio devono misurarsi con la motivazione del giudice di merito; in difetto, la Suprema Corte può dichiarare il ricorso inammissibile.
• La mancata concessione delle attenuanti generiche e la dosimetria della pena sono censurabili in cassazione solo se la motivazione di merito sia assente, manifestamente illogica o non si confronti con elementi decisivi; altrimenti la valutazione del giudice di merito resta insindacabile.
• La commissione dei reati può essere valorizzata, ai fini della recidiva e della valutazione di pericolosità, come indice di una più intensa volontà criminosa, se tale apprezzamento è logicamente motivato dal giudice di merito.

Come è indicizzato