Ordinanza n. 13335/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Sono stati proposti due ricorsi distinti contro i decreti ministeriali di rigetto delle domande di concessione della cittadinanza italiana. Il rigetto relativo alla ricorrente del ricorso n. 8954 del 2022 è stato adottato in ragione della possibile pericolosità per la sicurezza della Repubblica riferita al marito, ricorrente nel ricorso n. 8997 del 2022, la cui domanda di cittadinanza è stata anch'essa respinta. Il testo dell'ordinanza non espone ulteriori motivi di ricorso né le specifiche contestazioni rivolte ai provvedimenti.

La decisione

Il TAR ha riunito i due ricorsi per connessione, poiché i provvedimenti di rigetto risultano collegati alla medesima valutazione di possibile pericolosità per la sicurezza della Repubblica del marito. Ritenendo necessario acquisire gli elementi istruttori utili alla decisione, il Collegio ha ordinato al Ministero dell'Interno di depositare la documentazione sulla quale si fondano i provvedimenti impugnati, adottando le cautele necessarie per la tutela delle fonti informative e per non pregiudicare l'attività di intelligence, mediante stralci, omissis o altra misura idonea. Qualora l'Amministrazione ritenga ragionevole non trasmettere gli atti, dovrà depositare una relazione recante le specifiche ragioni di tale scelta. Il deposito dovrà avvenire entro il 19 ottobre 2026, in doppia busta e con le modalità riservate indicate nell'ordinanza. La documentazione potrà essere esaminata esclusivamente dal Collegio e dal difensore nella camera di consiglio istruttoria del 21 ottobre 2026, senza estrazione di copie, per consentire l'attività difensiva. La causa non è stata definita nel merito ed è stata rinviata per il seguito della trattazione.

Norme richiamate

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Disposizioni richiamate dal TAR per disporre l'acquisizione della documentazione e gli incombenti istruttori necessari alla decisione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento della tutela delle generalità della parte interessata mediante oscuramento.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all'art. 52 del d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando più ricorsi riguardano provvedimenti amministrativi connessi da una medesima valutazione sostanziale, il giudice amministrativo può riunirli per esigenze di economia processuale e di coerenza della decisione.
• In una controversia relativa alla concessione della cittadinanza italiana fondata su valutazioni di possibile pericolosità per la sicurezza della Repubblica, il giudice può ordinare all'amministrazione di depositare la documentazione istruttoria posta a base del provvedimento, imponendo cautele per proteggere le fonti informative e l'attività di intelligence.
• Se l'amministrazione ritiene di non poter trasmettere la documentazione istruttoria relativa a valutazioni di sicurezza, deve indicare in una relazione le specifiche ragioni che rendono ragionevole tale omissione; il giudice può regolare l'accesso difensivo agli atti riservati limitandone l'esame al Collegio e al difensore e vietando l'estrazione di copie.

Come è indicizzato