Cassazione Penale, Ordinanza n. 13431/2025 del 07/04/2025

Esito

La controversia

La difesa dell'imputato aveva definito il giudizio di appello davanti alla Corte territoriale mediante concordato ex art. 599-bis c.p.p., con adesione del Procuratore generale, limitatamente al profilo del trattamento sanzionatorio. In tale sede veniva concordata la pena di due anni e cinque mesi di reclusione e 2.000 euro di multa, con rinuncia agli ulteriori motivi di impugnazione. Il ricorso per cassazione è stato proposto avverso la sentenza così emessa, deducendo un vizio di motivazione nella quantificazione della pena. La Suprema Corte ha però rilevato che, nel giudizio ex art. 599-bis c.p.p., la rinuncia ai motivi devolve al giudice solo quanto non rinunciato e preclude il sindacato su questioni alle quali la parte abbia rinunciato, salvo che si deduca una illegalità della pena o altri profili specificamente ammissibili. Poiché il motivo investiva la motivazione sulla pena concordata, la censura è stata ritenuta non scrutinabile in cassazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha affermato che, in caso di concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p. con rinuncia agli altri motivi, il controllo di legittimità è limitato ai soli profili ancora devoluti o alla eventuale illegalità della sanzione, non essendo deducibile la carenza motivazionale sulla quantificazione della pena concordata. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende, non ravvisando elementi per escludere la colpa nella causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  "la Corte di appello provvede in camera di consiglio anche quando le parti ... fanno richiesta dichiarando di concordare sull'accoglimento, in tutto o in parte, dei motivi di appello, con rinuncia agli altri eventuali motivi"

  L'istituto del concordato in appello comporta una rinuncia ai motivi non coltivati e limita l'oggetto del sindacato del giudice ai profili ancora devoluti.

• art. 589 c.p.p.

  Richiamato come forma procedimentale per la richiesta congiunta delle parti nel concordato in appello.

• art. 129 c.p.p.

  Non sussiste, nel concordato in appello, un obbligo del giudice di motivare sul mancato proscioglimento per cause di immediata evidenza, in ragione della diversità dell'istituto rispetto al patteggiamento.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Base normativa per la declaratoria di inammissibilità del ricorso e per la condanna alle spese e alla somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione avverso sentenza resa ex art. 599-bis c.p.p., la rinuncia ai motivi di appello preclude la deduzione di censure su questioni non più devolute, anche se rilevabili d'ufficio, salvo che si alleghi l'illegalità della pena o altro vizio rimasto sindacabile.
• Il concordato in appello determina una preclusione processuale coerente con l'effetto devolutivo: il giudice di legittimità non può riesaminare il merito della responsabilità né i profili oggetto di rinuncia, se non nei limiti dell'eventuale difformità della pronuncia rispetto all'accordo o della sanzione illegale.
• La doglianza di carenza motivazionale sulla quantificazione della pena concordata non è, di regola, ammissibile in cassazione quando la pena sia stata oggetto di accordo tra le parti e la censura non riguardi la sua legalità.
• In caso di ricorso inammissibile senza elementi idonei a escludere la colpa del ricorrente, deve essere disposta la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato