Cassazione Penale, Ordinanza n. 35812/2026 del 12/10/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha proposto ricorso contro la sentenza del 17 novembre 2025 della Corte d’appello di Venezia, che aveva confermato la condanna di primo grado per furto in abitazione pluriaggravato. Con un unico motivo ha formulato censure che la Corte di cassazione ha giudicato generiche e indeterminate: non ha individuato in modo specifico gli elementi contestati né svolto una critica argomentata alle ragioni della decisione impugnata, la cui motivazione è stata ritenuta corretta in diritto, logica e completa.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Ritenuto che le censure proposte nell'unico motivo di ricorso sono del tutto generiche e indeterminate in quanto prive dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. c, cod. proc. pen, poiché, a fronte di una motivazione corretta in diritto, logica e completa, non vengono indicati, se non in modo del tutto vago, gli elementi che si pongono a fondamento delle doglianze formulate così omettendo di svolgere la necessaria critica argomentata avverso le ragioni poste a fondamento della decisione impugnata

  Il ricorso deve esporre censure specifiche e argomentate, individuando gli elementi della decisione impugnata contestati e criticandone le ragioni; doglianze vaghe e indeterminate comportano l’inammissibilità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che, a fronte di una motivazione d’appello corretta in diritto, logica e completa, formuli censure generiche senza individuare gli elementi contestati e senza sviluppare una critica argomentata delle ragioni della decisione impugnata.

Come è indicizzato