Cassazione Civile, Ordinanza n. 32404/2023 del 22/11/2023

Esito

La controversia

Il testo riguarda non il merito della controversia originaria, ma un procedimento di correzione di errore materiale ex artt. 391-bis e 287 ss. c.p.c. relativo alla sentenza n. 10284/2023. Si evidenzia una difformità tra la motivazione e la formulazione del principio di diritto: nella parte argomentativa la Corte aveva chiarito che, per effetto della riforma c.d. Madia dell'art. 55-bis d.lgs. 165/2001, il termine di conclusione del procedimento disciplinare decorre dalla contestazione dell'addebito da parte dell'U.P.D.; nella sintesi del principio di diritto, invece, era stata usata l'espressione "ricevuto la segnalazione" e richiamata la ricezione della segnalazione dell'illecito, che non coincideva con il tenore dell'argomentazione. Si chiede dunque la correzione lessicale della massima/principio di diritto per riallinearla alla motivazione, senza alterare il contenuto decisorio.

La decisione

La Corte ha accolto l'istanza di correzione materiale e ha disposto la rettifica del testo dell'ordinanza/sentenza n. 10284/2023, sostituendo le parole "ricevuto la segnalazione" con "effettuato la contestazione" e le parole "di quella trasmissione" con "della comunicazione dell'illecito all'u.p.d.". È stata inoltre disposta l'annotazione delle correzioni sull'originale dell'ordinanza. Non viene modificata la decisione di merito, ma solo corretto l'errore lessicale nella formulazione del principio di diritto.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  viene richiamato come base procedurale per la correzione di errore materiale/di fatto della decisione della Corte di cassazione

• artt. 287 ss. c.p.c.

  vengono richiamati come disciplina generale della correzione degli errori materiali nelle sentenze e ordinanze

Massime di principio

• L'errore materiale nella formulazione testuale del principio di diritto può essere corretto quando risulti evidente dal complesso della motivazione che si tratti di una mera difformità lessicale e non di un vizio decisorio.
• La correzione ex art. 391-bis c.p.c. è ammissibile quando il dispositivo o la parte enunciativa della decisione contengano un'espressione incongrua rispetto alla motivazione, purché la reale volontà decisoria sia agevolmente ricostruibile.
• La rettifica di un errore materiale non incide sul contenuto sostanziale della decisione, ma serve solo a riallineare il testo alla ratio effettivamente espressa nella motivazione.

Come è indicizzato