Cassazione Penale, Ordinanza n. 41110/2025 del 22/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello, deducendo un unico motivo: violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. in relazione ai reati di abuso edilizio e di invasione/occupazione di immobile ai sensi degli artt. 633 e 639-bis c.p. Secondo il ricorrente, la Corte territoriale avrebbe erroneamente escluso la particolare tenuità del fatto. La Suprema Corte rileva però che la censura ripropone questioni già esaminate e disattese e prospetta interpretazioni in contrasto con la giurisprudenza consolidata, poiché la permanenza del danno conseguente all'occupazione del ballatoio comunale con un'opera non leggera e non facilmente amovibile impediva l'applicazione dell'art. 131-bis finché la permanenza del reato non fosse cessata.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile quando il reato è permanente e la permanenza non è cessata.

• art. 633 c.p.

  Norma richiamata come base della contestazione relativa all'occupazione/invasione dell'immobile o del bene pubblico.

• art. 639-bis c.p.

  Norma richiamata in relazione alla condotta contestata insieme all'occupazione del ballatoio di proprietà comunale.

• art. 639-bis cod. pen.

  Norma richiamata in relazione alla condotta contestata insieme all'occupazione del ballatoio di proprietà comunale.

Massime di principio

• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. non può essere riconosciuta quando il reato ha natura permanente e la permanenza è ancora in atto.
• Ai fini dell'esclusione dell'art. 131-bis c.p., è rilevante la persistenza del danno o dell'offesa derivante dalla condotta contestata.
• È manifestamente infondato il ricorso che si limiti a riproporre censure già disattese dal giudice di merito senza confrontarsi con il principio di diritto consolidato applicabile al caso.
• In presenza di un'opera non facilmente amovibile che mantenga la protrazione dell'illecito, la permanenza del reato o del danno ostacola il riconoscimento della particolare tenuità.

Come è indicizzato