Ordinanza n. 1929/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L'impresa consortile ha proposto appello contro la sentenza del TAR Lazio n. 6769/2026 e, in via incidentale, ha chiesto la sospensione dell'efficacia della sentenza. Dal testo dell'ordinanza non emergono né l'oggetto specifico della procedura di gara né i motivi di illegittimità dedotti contro gli atti di gara o i motivi d'appello articolati contro la sentenza di primo grado. Il Consiglio di Stato ha rilevato soltanto l'assoluta particolarità della questione e la necessità di definire il merito della controversia a res adhuc integra.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto la domanda cautelare incidentale e ha sospeso l'efficacia della sentenza del TAR Lazio n. 6769/2026, ritenendo prima facie che le ragioni dedotte dall'appellante fossero idonee a fondare la tutela cautelare. La motivazione si basa sull'assoluta particolarità della questione e sulla necessità di preservare la situazione fino alla definizione del merito, già fissata per il 9 luglio 2026. Le spese sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione costituisce la base normativa della domanda cautelare proposta in appello e dell'accoglimento della sospensione dell'efficacia della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In sede di appello cautelare, la sospensione dell'efficacia della sentenza di primo grado può essere accordata quando, a una valutazione prima facie, le ragioni dell'appellante appaiano idonee e la peculiarità della controversia renda necessario preservare la situazione fino alla decisione del merito.
• La fissazione ravvicinata della trattazione di merito non esclude la tutela cautelare, quando sia necessario mantenere integra la situazione controversa sino alla decisione definitiva.

Come è indicizzato