Ordinanza n. 1619/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

Il privato ha proposto appello cautelare contro l'ordinanza con cui il TAR Lombardia aveva respinto la domanda cautelare proposta nel giudizio di primo grado. Il Consiglio di Stato rileva che l'appello non formulava censure specifiche contro l'articolata prognosi del TAR sull'esito del ricorso e che l'atto di appello non consentiva di comprendere esattamente i termini fattuali e giuridici della controversia.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa dell'appello cautelare davanti al Consiglio di Stato.

• art. 52, comma 1, d.lgs. 196/2003

  Ritenuti sussistenti i presupposti di tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, è disposto l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi.

Massime di principio

• L'appello cautelare deve contenere censure specifiche rivolte contro la motivazione e la prognosi dell'ordinanza cautelare impugnata; la mera riproposizione della controversia senza un confronto puntuale con le ragioni della decisione di primo grado non è sufficiente.
• L'atto di appello cautelare deve esporre in modo intelligibile i termini di fatto e di diritto della controversia; l'inadeguata individuazione dell'oggetto del giudizio costituisce una carenza assorbente ai fini del rigetto dell'appello.
• Quando le amministrazioni intimate non si costituiscono nella fase cautelare, non vi è luogo a provvedere sulle spese di tale fase.

Come è indicizzato