Cassazione Penale, Sentenza n. 07973/2026 del 27/02/2026

Esito

La controversia

Impugnazione per violazione degli artt. 110 e 628, comma 3, cod. pen., con censura della ritenuta sussistenza dell'aggravante delle piu persone riunite. Si sosteneva che il Venturi non fosse presente nel luogo e nel momento dell'esercizio della violenza, essendo collocato all'esterno dell'ufficio, per cui la percezione della vittima che vi fossero piu persone non puo sostituire un dato oggettivo di presenza; si lamentava inoltre vizio cumulativo della motivazione e violazione del principio di diritto delineato da Sez. U., Alberti.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto la ricostruzione della Corte di appello di Venezia, secondo cui dalle dichiarazioni della persona offesa emergeva la presenza ravvicinata di entrambi i soggetti nel supermercato e nel contesto dell'azione lesiva, non viziata sotto il profilo logico o giuridico. La Corte ha richiamato la giurisprudenza che richiede la simultanea presenza di almeno due persone nel luogo e al momento della violenza o della minaccia per l'aggravante delle piu persone riunite e ha escluso la possibilita, in sede di legittimita, di una ricostruzione alternativa dei fatti basata su diversa interpretazione delle dichiarazioni. Conseguentemente il ricorrente e stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 110 cod. pen.

  Principio della concorsualita tra piu soggetti; usato come riferimento per la partecipazione di piu persone al reato

• art. 628, comma 3, cod. pen.

  Norma che prevede l'aggravante della piu persone riunite per il reato di estorsione; la Corte ha ritenuto sussistente l'aggravante alla luce della contemporanea presenza dei complici nel luogo e nel momento della violenza o minaccia

• Sez. U, n. 21837 del 29/03/2012, Alberti

  Principio giurisprudenziale secondo cui l'aggravante delle piu persone riunite richiede la simultanea presenza di non meno di due persone nel luogo e al momento della realizzazione della violenza o della minaccia, nota alla vittima

• Sez. 2, n. 40860 del 20/09/2022, Conton

  Conferma e applicazione del criterio di simultanea presenza e della conoscenza della presenza da parte della vittima anche nel contesto del reato di rapina, utilizzato analogicamente dalla Corte per ribadire il medesimo parametro

Massime di principio

• Per applicare l'aggravante delle piu persone riunite occorre dimostrare la simultanea presenza di almeno due persone nel luogo e al momento della violenza o della minaccia, e tale presenza deve essere nota alla vittima
• La percezione della vittima che vi fossero piu persone può contribuire alla prova, ma non puo sostituire elementi che dimostrino oggettivamente la presenza dei complici nel luogo e al momento del fatto
• La semplice adesione morale o il concorso remoto di un soggetto non equivale alla presenza fisica che rafforzi la violenza al fine dell'aggravante; e necessario valutare elementi probatori che attestino la presenza effettiva
• In sede di cassazione non e consentito chiedere una rinnovata valutazione del materiale probatorio con ricostruzioni alternative non fondate su vizi logico-giuridici della motivazione impugnata
• La giurisprudenza consolidata puo essere richiamata per interpretare i requisiti dell'aggravante anche per reati affini quando i criteri di presenza e conoscenza della vittima sono sovrapponibili