Ordinanza n. 1364/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Il Ministero della Salute ha proposto appello contro la sentenza semplificata del TAR Lazio n. 840/2026 e, in via incidentale, ha chiesto la sospensione dell'efficacia della sentenza di primo grado. Il testo dell'ordinanza non espone il contenuto dei motivi d'appello né la specifica controversia sostanziale sottostante. Il Consiglio di Stato ha ritenuto che le questioni dedotte nell'appello meritassero un sollecito approfondimento nel merito.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La norma è richiamata quale base per la domanda cautelare proposta in appello.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  L'accoglimento cautelare è disposto ai soli fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito, senza una definizione anticipata della controversia.

Massime di principio

• Quando le questioni dedotte in appello cautelare richiedono un sollecito approfondimento nel merito, il giudice può accogliere l'istanza cautelare ai soli fini dell'art. 55, comma 10, c.p.a. e fissare rapidamente l'udienza pubblica di merito, senza pronunciarsi anticipatamente sulla fondatezza dell'impugnazione.
• L'accoglimento dell'istanza cautelare ai soli fini dell'art. 55, comma 10, c.p.a. non equivale necessariamente alla riforma o alla sospensione definitiva della sentenza impugnata, ma assolve alla funzione di accelerare la trattazione del giudizio di merito.
• Nella fase cautelare d'appello, le spese possono essere compensate quando la peculiarità della fattispecie giustifica una deroga alla regola della soccombenza.

Come è indicizzato