Cassazione Penale, Ordinanza n. 16201/2025 del 29/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per evasione, deducendo due censure: da un lato il vizio di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità; dall'altro l'omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha rilevato che entrambi i motivi erano del tutto privi di specificità, perché non indicavano in modo puntuale né le ragioni di diritto né i dati di fatto idonei a sorreggere le doglianze.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice del reato per cui vi era stata condanna in appello; la decisione non ne approfondisce il contenuto, limitandosi a prenderne atto.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a formulare censure generiche o meramente assertive, senza indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto posti a fondamento delle doglianze.
• Il vizio di motivazione e la doglianza sulla mancata concessione delle attenuanti generiche devono essere articolati con specificità; in difetto, la Corte può dichiarare l'inammissibilità del ricorso senza esaminare il merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria prevista in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato