Cassazione Penale, Ordinanza n. 19986/2025 del 28/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che aveva confermato la condanna per evasione. Dal testo emerge che i motivi dedotti in cassazione erano ritenuti reiterativi rispetto a quelli già esaminati e disattesi nei gradi di merito. La Corte osserva che la decisione impugnata aveva già indicato gli elementi probatori della volontaria e non irrilevante sottrazione temporale dell'imputato ai controlli e aveva altresì valutato, con giudizio complessivo, l'incompatibilità di tali elementi con la causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. Il ricorso è quindi stato ritenuto non consentito in sede di legittimità perché non introduceva censure nuove o specifiche, ma riproponeva questioni già vagliate.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata ritenuta non applicabile sulla base di una valutazione complessiva degli elementi di fatto, incompatibili con i presupposti richiesti.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi meramente reiterativi, già esaminati e disattesi con argomentazione giuridicamente corretta dal giudice di merito.
• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. richiede una valutazione complessiva delle circostanze concrete; è esclusa quando gli elementi fattuali evidenziano una sottrazione ai controlli non irrilevante e volontaria.
• Quando la sentenza impugnata ha già dato conto delle prove della condotta e ha motivato sull'esclusione della non punibilità, il ricorso che non confronti specificamente tale motivazione può essere dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato