Cassazione Civile, Ordinanza n. 03980/2026 del 23/02/2026

Esito

La controversia

Una società, già destinataria di un avviso di accertamento IVA con recupero di crediti ritenuti non spettanti e irrogazione di sanzioni, aveva contestato l’atto davanti ai giudici tributari. L’Ufficio aveva disconosciuto la detrazione IVA su tre fatture passive: una riferita, secondo l’amministrazione, a una cessione d’azienda non soggetta a IVA ma a imposta di registro, e due riferite a operazioni soggettivamente inesistenti. In primo grado il ricorso era stato accolto solo in parte; in appello entrambe le parti avevano impugnato i capi sfavorevoli, ma la CTR aveva respinto gli appelli. In cassazione la società ha dedotto quattro motivi: (1) nullità della sentenza d’appello per omessa motivazione e omessa pronuncia sul motivo di appello relativo alla decadenza dell’Ufficio dal potere di accertamento, con esclusione del raddoppio dei termini in presenza di ipotesi penalmente rilevanti; (2) omessa motivazione sul motivo di appello concernente la nullità dell’avviso per mancata allegazione nel PVC dei verbali integrali provenienti dal procedimento penale; (3) erronea mancata rilevazione della decadenza; (4) erronea regolazione delle spese della fase cautelare.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il primo motivo: la sentenza della CTR era nulla per motivazione solo apparente/omessa pronuncia, perché non aveva affrontato in modo effettivo il motivo di appello sulla decadenza dal potere di accertamento e si era limitata a un acritico richiamo alla decisione di primo grado, senza spiegare le ragioni del rigetto né quelle del preteso assorbimento. La Corte ha precisato che la questione della decadenza non poteva considerarsi assorbita, essendo logicamente preliminare rispetto al merito della pretesa fiscale. Gli altri motivi sono stati dichiarati assorbiti. La sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado delle Marche in diversa composizione, che dovrà riesaminare la controversia e liquidare anche le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  La nullità della sentenza può essere dedotta in cassazione quando la decisione è affetta da vizio strutturale di motivazione o da omessa pronuncia.

• art. 132, n. 4, c.p.c.

  La sentenza deve contenere la concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione; una motivazione meramente apparente determina nullità.

• art. 112 c.p.c.

  Il giudice deve pronunciarsi su tutta la domanda e su tutti i motivi dedotti; l’omessa risposta a un motivo di appello integra vizio di pronuncia.

• art. 36 d.lgs. n. 546 del 1992

  Nel processo tributario la sentenza deve esporre i motivi in fatto e in diritto della decisione; la mera adesione alla sentenza di primo grado non basta se non sono valutate le censure di appello.

• art. 61 d.lgs. n. 546 del 1992

  Si applicano, in quanto compatibili, le norme del codice di procedura civile sulla motivazione e sulla struttura della sentenza.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  La motivazione deve rendere percepibile l'iter logico-giuridico seguito dal giudice, senza lasciare l'integrazione all'interprete.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  Richiamato solo per la trattazione in camera di consiglio e per la memoria depositata dalla ricorrente.

Massime di principio

• La motivazione è solo apparente, e la sentenza è nulla, quando il giudice espone formule grafiche o adesioni generiche ma non rende percepibile il percorso logico-giuridico seguito per pervenire al decisum.
• Nel processo tributario la sentenza d’appello è nulla se non affronta le specifiche censure dell’appellante e si limita a un richiamo acritico alla decisione di primo grado, senza illustrare le ragioni dell’infondatezza dei motivi di gravame.
• La declaratoria di assorbimento, sia in senso proprio sia improprio, è legittima solo se il giudice indica in modo specifico i presupposti in fatto e in diritto che giustificano l’assorbimento; in mancanza, si configura una sostanziale omissione di pronuncia.
• Una questione di rito o di preclusione logica, come la decadenza dal potere di accertamento, non può essere considerata assorbita da una decisione che esamini solo il merito della pretesa fiscale, poiché deve essere risolta preliminarmente.
• Quando viene cassata la sentenza per vizio strutturale di motivazione o per omessa pronuncia, restano assorbiti gli ulteriori motivi di ricorso che presuppongono l’esame del merito della decisione impugnata.

Come è indicizzato