Cassazione Civile, Ordinanza n. 32672/2021 del 09/11/2021

Esito

La controversia

L'istante ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo di una precedente sentenza della Corte di cassazione, che aveva accolto il ricorso e disposto la cassazione con rinvio. Nel dispositivo, infatti, il rinvio era stato indicato ad altra sezione della Corte d'Appello di Catanzaro, benché la causa provenisse dalla Corte d'Appello di Perugia e fosse stata effettivamente riassunta in sede di rinvio davanti a quella Corte. Il ricorrente sosteneva quindi che l'indicazione di Catanzaro fosse un mero lapsus materiale e che dovesse essere sostituita con Perugia. Le parti intimate non hanno svolto attività difensiva nel procedimento di correzione.

La decisione

La Corte ha accolto l'istanza di correzione dell'errore materiale, rilevando che il riferimento alla Corte d'Appello di Catanzaro nel dispositivo della sentenza n. 6552/2018 era frutto di evidente errore materiale, incompatibile con la chiara volontà del collegio di rinviare la causa ad altra sezione della medesima Corte d'appello che aveva pronunciato la decisione impugnata. È stato quindi disposto che nel dispositivo della sentenza corretta le parole "ad altra sezione della Corte d'Appello di Catanzaro" siano sostituite con "ad altra sezione della Corte di Appello di Perugia". Per il resto, la statuizione della sentenza corretta è stata confermata. Nessuna statuizione sulle spese, trattandosi di procedimento di correzione dell'errore materiale.

Norme richiamate

• art. 380-bis c.p.c.

  è richiamato per la definizione camerale del procedimento e per la proposta del relatore di accoglimento dell'istanza

• art. 391-bis c.p.c.

  è indicato come base procedurale per la correzione dell'errore materiale della sentenza di legittimità

• art. 287 c.p.c.

  non è espressamente citato nel testo, ma la decisione riguarda comunque la correzione di un errore materiale nel dispositivo; non va aggiunto se ci si limita al solo testo letterale

Massime di principio

• L'errore materiale nel dispositivo di una sentenza può essere corretto quando dal complessivo contenuto della decisione risulti con evidenza una diversa volontà del giudice rispetto a quella erroneamente trascritta.
• Nel procedimento di correzione dell'errore materiale della sentenza di cassazione, l'indicazione errata della Corte di rinvio è emendabile se si tratta di un mero lapsus e la destinazione corretta del rinvio emerge in modo univoco dal testo della pronuncia e dal suo contesto processuale.
• Quando l'istanza di correzione è accolta, la Corte sostituisce la sola parte erronea del dispositivo, lasciando ferme le ulteriori statuizioni della sentenza corretta.
• Nel procedimento di correzione dell'errore materiale non è dovuta pronuncia sulle spese, se la natura dell'attività è meramente correttiva e non contenziosa.

Come è indicizzato