Cassazione Penale, Ordinanza n. 07943/2026 del 27/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua responsabilità per il reato di sottrazione o danneggiamento di cose sottoposte a sequestro. Nel ricorso ha censurato: l'affermazione di penale responsabilità per il reato di cui all'art. 334, comma 2, c.p.; la mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 335 c.p.; il diniego della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; la mancata esclusione della recidiva; il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto che tali doglianze riproponessero questioni di merito già esaminate e disattese in appello, e quindi non fossero deducibili in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 334, comma 2, c.p.

  individua il reato per cui era stata affermata la responsabilità dell'imputato, relativo alla sottrazione o al danneggiamento di cose sottoposte a sequestro.

• art. 335 c.p.

  norma invocata per una diversa riqualificazione del fatto, non accolta.

• art. 131-bis c.p.

  invocato per escludere la punibilità per particolare tenuità del fatto, ma il relativo diniego non è stato sindacato in cassazione perché i motivi replicavano censure di merito.

• art. 62-bis c.p.

  richiamato implicitamente dalla censura sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche.

• art. 99 c.p.

  richiamato implicitamente dalla censura sull'esclusione della recidiva.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentite censure che si risolvano nella mera riproposizione di questioni di merito già compiutamente esaminate e disattese dal giudice di appello con motivazione logica e giuridicamente corretta.
• La deduzione di una diversa qualificazione giuridica del fatto, del mancato riconoscimento della particolare tenuità, della recidiva o delle attenuanti generiche è inammissibile quando non evidenzi un vizio di legittimità effettivo ma miri soltanto a ottenere una nuova valutazione del materiale già scrutinato.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato