Cassazione Penale, Ordinanza n. 16804/2026 del 11/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la decisione di merito. Le censure riguardavano il concorso formale dei reati di resistenza a pubblico ufficiale ex art. 337 c.p. e l'applicazione della recidiva. Secondo la Corte di cassazione, i motivi erano diretti a ottenere una nuova valutazione delle prove o una diversa lettura del compendio probatorio, profilo non consentito nel giudizio di legittimità; inoltre le doglianze risultavano sostanzialmente riproduttive di questioni già esaminate e disattese dalla Corte territoriale con motivazione ritenuta corretta.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Viene richiamato come reato oggetto delle censure sul concorso formale; la Corte non entra nel merito della qualificazione, limitandosi a rilevare che le doglianze imponevano una rivalutazione del fatto.

• art. 616 c.p.p.

  È richiamato come base delle conseguenze processuali derivanti dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non sono ammissibili censure che mirano a una rivalutazione del compendio probatorio o a una diversa lettura dei fatti già apprezzati dal giudice di merito.
• Sono inammissibili i motivi di ricorso meramente riproduttivi di doglianze già esaminate e disattese con motivazione giuridicamente corretta dal giudice di appello.
• La deduzione di questioni relative al concorso di reati o alla recidiva, se fondata solo su una diversa lettura delle prove e non su un vizio di legittimità, non supera il vaglio di ammissibilità.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato