Cassazione Penale, Ordinanza n. 08149/2025 del 27/02/2025

Esito

La controversia

La vicenda riguarda due soggetti condannati in appello per concorso in lesioni personali aggravate dall'avere agito in più persone riunite. I ricorrenti hanno impugnato la sentenza della Corte di appello di Messina deducendo: 1) violazione di legge e difetto di motivazione sulla conferma dell'affermazione di responsabilità e sul riconoscimento dell'aggravante della commissione del fatto da più persone riunite; 2) mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; 3) omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche; 4) censura sul trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo inammissibile perché meramente riproduttivo delle doglianze già svolte in appello e privo di specifica critica alla motivazione della sentenza impugnata. Il secondo motivo è stato ritenuto manifestamente infondato, poiché la Corte territoriale aveva correttamente escluso la particolare tenuità valorizzando la gravità oggettiva del fatto, la condotta violenta congiunta di almeno tre soggetti e l'elevato pericolo creato. Il terzo motivo è stato dichiarato inammissibile perché aspecifico, essendo le attenuanti generiche già state concesse ma ritenute equivalenti e non prevalenti sull'aggravante. L'ultimo motivo è stato ritenuto infondato in fatto e aspecifico, poiché la pena era stata determinata nel minimo edittale.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede una valutazione complessiva delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del danno o del pericolo; nel caso concreto è stata esclusa per la gravità del fatto, la condotta violenta pluripersonale e il rilevante pericolo generato.

• art. 133 c.p.

  È il parametro normativo cui ancorare la valutazione complessiva della tenuità del fatto ai fini dell'art. 131-bis c.p., tenendo conto di modalità della condotta, colpevolezza ed entità del danno o del pericolo.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche risultano concesse ma ritenute equivalenti e non prevalenti rispetto all'aggravante.

• spese processuali

  In caso di inammissibilità del ricorso il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali.

• Cassa delle ammende

  In caso di inammissibilità è stata applicata la condanna al pagamento della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando riproduce pedissequamente censure già dedotte in appello senza confrontarsi in modo specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata.
• La censura sull'affermazione di responsabilità o su una circostanza aggravante deve essere una critica argomentata e specifica alla motivazione del giudice di merito; in difetto, essa è solo apparente.
• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. richiede una valutazione congiunta di tutte le caratteristiche del caso concreto, secondo i criteri dell'art. 133 c.p.; una condotta violenta pluripersonale e un rilevante pericolo possono escluderne l'applicazione.
• Le doglianze sulle attenuanti generiche sono inammissibili quando non tengono conto della reale decisione del giudice di merito, specie se il beneficio è stato già riconosciuto e solo bilanciato in equivalenza con un'aggravante.
• Le censure sul trattamento sanzionatorio sono inammissibili se non confrontate con il dato decisivo della determinazione della pena nel minimo edittale.

Come è indicizzato