Cassazione Civile, Sentenza n. 39912/2021 del 14/12/2021

Esito

La controversia

L'unica informazione fornita è la dicitura "in fase di valutazione oscuramento"; non è disponibile il testo della sentenza, né i dati identificativi del procedimento, né le parti coinvolte. Potrebbe trattarsi di un provvedimento cautelare o amministrativo volto all'oscuramento di contenuti o di un sito web ancora in fase di valutazione da parte dell'autorità giudiziaria/amministrativa.

Norme richiamate

• Costituzione, art.21

  Bilanciamento tra libertà di manifestazione del pensiero e altri diritti (es. onore, riservatezza, ordine pubblico); in casi di oscuramento la Corte valuta la compatibilità con la libertà di espressione.

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR) e Codice della privacy (D.lgs. 196/2003 s.m.i.)

  Protezione dei dati personali può giustificare provvedimenti di rimozione/limitazione se la pubblicazione viola diritti fondamentali; occorre valutare liceità del trattamento, base giuridica e proporzionalità.

• Codice civile, art.2043 (illecito civile)

  Responsabilità per fatti illeciti (compromissione dell'altrui diritto) può fondare richieste di risarcimento e misure ripristinatorie come l'oscuramento in via cautelare.

• Codice di procedura civile, art.700 c.p.c. (misure cautelari urgenti)

  Consente al giudice, in casi di urgenza e per evitare un danno grave e irreparabile, di adottare provvedimenti provvisori come l'oscuramento; la valutazione richiede fumus boni iuris e periculum in mora.

• D.lgs. 70/2003 (servizi della società dell'informazione) e normativa sull'hosting/intermediari

  Regola la responsabilità degli intermediari online; l'oscuramento può essere disposto nei confronti di provider quando sussistono motivi legittimi e nei limiti previsti dalla legge.

Massime di principio

• Quando si chiede o si ordina un oscuramento, i giudici bilanciano la libertà di espressione con altri diritti (privacy, reputazione, ordine pubblico): la misura deve essere proporzionata e motivata.
• Per ottenere un provvedimento cautelare di oscuramento è generalmente necessario dimostrare il fumus boni iuris (probabilità del diritto) e il periculum in mora (danno grave e irreparabile).
• L'oscuramento deve essere specifico e limitato nel tempo: il provvedimento deve indicare con precisione l'ambito, i contenuti e la durata o le condizioni di riesame.
• Deve essere assicurato il diritto di difesa e, se possibile, una breve fase di contraddittorio; in emergenza si possono adottare misure provvisorie con successivo controllo giurisdizionale.
• Gli obblighi tecnici imposti ai provider devono rispettare le norme sulla responsabilità degli intermediari; le richieste generiche di blocco di interi servizi sono difficilmente giustificabili.
• In materia di dati personali, l'oscuramento può essere giustificato in presenza di trattamenti illeciti o sproporzionati rispetto all'interesse pubblico alla pubblicazione.
• La decisione sullo oscuramento va documentata con motivazioni chiare, valutazione delle prove e indicazione delle alternative meno afflittive possibili (es. oscuramento parziale, etichettatura).
• Contro provvedimenti di oscuramento sono previsti rimedi giurisdizionali (impugnazione, revoca, risarcimento) e va considerata la possibilità di misure compensative o correttive.