Ordinanza n. 405/2026 - Salerno, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, una disposizione comunale e gli atti connessi, deducendo l'illegittima estensione e/o esecuzione dei lavori. Hanno inoltre chiesto l'accertamento e la condanna dell'amministrazione al risarcimento dei danni patrimoniali asseritamente subiti dalla loro unità immobiliare, per un importo non inferiore a 17.000 euro oltre accessori, anche mediante consulenza tecnica d'ufficio. Nell'ordinanza cautelare non sono specificamente esposti i singoli motivi di legittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR ha respinto l'istanza cautelare. Ha ritenuto insussistente il pericolo attuale di un pregiudizio irreparabile, poiché la disposizione riguarda l'esecuzione di un ordine di rimozione di macerie derivanti da un edificio ormai demolito. Ha inoltre considerato integralmente reintegrabile l'addebito patrimoniale nel caso di eventuale accoglimento del ricorso nel merito. La decisione cautelare non definisce il merito dell'impugnazione né la domanda risarcitoria. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare incidentale è stata esaminata alla luce dei presupposti per la concessione delle misure cautelari; il giudice ha escluso la sussistenza di un pericolo attuale di irreparabile pregiudizio.

Massime di principio

• La tutela cautelare può essere negata quando non sia ravvisabile un pericolo attuale di pregiudizio irreparabile per il ricorrente.
• L'addebito patrimoniale derivante dall'attività amministrativa non integra, di per sé, un danno irreparabile quando sia integralmente reintegrabile in caso di successivo accoglimento del ricorso nel merito.
• L'esecuzione di un ordine di rimozione di macerie provenienti da un edificio già demolito non giustifica la sospensione cautelare in assenza di un concreto e attuale pregiudizio irreparabile.

Come è indicizzato