Cassazione Penale, Ordinanza n. 21371/2026 del 10/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari che aveva confermato o comunque affermato la sua responsabilità per il reato di ricettazione. L'unico motivo di ricorso contestava la correttezza dell'affermazione di responsabilità, ma la censura si limitava a riproporre le stesse doglianze già formulate in appello, senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione della sentenza di secondo grado.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  Norma incriminatrice richiamata per individuare il reato contestato, ossia la ricettazione.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il motivo di ricorso deve contenere una critica specifica e argomentata alla motivazione della sentenza impugnata; la mera riproposizione delle doglianze già formulate in appello non è sufficiente.
• Sono inammissibili i motivi che si risolvono in una pedissequa reiterazione delle censure già respinte dal giudice di merito, quando non confrontano in modo effettivo le ragioni decisive poste a base della decisione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, se applicata dalla Corte.

Come è indicizzato