Cassazione Civile, Ordinanza n. 19196/2021 del 07/07/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce da avvisi di accertamento relativi all'anno d'imposta 2004: nei confronti della società di persone erano stati recuperati maggiori ricavi ai fini IRAP e IVA, ritenuti emergere da versamenti sui conti correnti sociali considerati ingiustificati, oltre a costi reputati indeducibili per difetto di certezza e inerenza. Separatamente, alla socia erano stati imputati, ai fini IRPEF, i maggiori redditi di partecipazione derivanti dall'accertamento societario. In primo grado la CTP aveva accolto solo in parte i ricorsi; in appello la CTR, per la società e per la socia, aveva invece accolto le impugnazioni dell'Ufficio e rigettato quelle dei contribuenti. In cassazione i ricorrenti hanno dedotto, in sostanza, la nullità del giudizio per violazione del litisconsorzio necessario, sostenendo che l'accertamento dei redditi delle società di persone e dei soci è unitario e richiede la partecipazione di tutti i soci e della società nel medesimo processo. Dalla memoria emerge anche la richiesta di riunione con il ricorso dell'altro socio, al fine di trattare unitariamente le cause e rimetterle al primo giudice.

Norme richiamate

• art. 5 d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917

  L'accertamento dei redditi delle società di persone e l'automatica imputazione ai soci impongono un giudizio unitario e inscindibile nei confronti della società e di tutti i soci, salvo questioni personali.

Massime di principio

• In materia di accertamenti fiscali relativi a società di persone e ai redditi dei soci, l'unitarietà dell'accertamento comporta litisconsorzio necessario tra società e tutti i soci, salvo che siano dedotte questioni personali.
• La mancata partecipazione di tutti i litisconsorti necessari determina la nullità assoluta dell'intero giudizio, rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del processo.
• Quando l'accertamento riguarda congiuntamente società di persone e soci e non emergono profili autonomi specifici, anche la ripresa IVA resta attratta al vincolo del simultaneus processus e non può essere definita separatamente.
• Il giudice di legittimità, una volta accertato il difetto originario del contraddittorio, deve cassare le sentenze di merito e rimettere la causa al primo giudice per la rinnovazione del giudizio con la corretta integrazione del contraddittorio.

Come è indicizzato