Ordinanza n. 1399/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

L’appellante ha impugnato in sede cautelare l’ordinanza del TAR Lazio indicata in epigrafe. Il Consiglio di Stato rileva che, nonostante quanto stabilito dal decreto presidenziale n. 60/2025, l’appellante non ha effettuato nei termini la notifica per pubblici proclami necessaria per integrare il contraddittorio nei confronti dei soggetti controinteressati. Il Collegio ritiene inoltre ragionevole che, in considerazione del tempo trascorso senza iniziative processuali, l’appellante abbia comunque perso interesse alla decisione sulla domanda cautelare.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale dell’appello cautelare davanti al Consiglio di Stato; il giudizio è definito con declaratoria di improcedibilità.

Massime di principio

• L’appello cautelare può essere dichiarato improcedibile quando l’appellante ometta, nei termini assegnati dal giudice, di eseguire la notificazione per pubblici proclami disposta per l’integrazione del contraddittorio nei confronti dei controinteressati.
• Il protrarsi del tempo senza alcuna iniziativa processuale può dimostrare la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione cautelare e giustificare la declaratoria di improcedibilità dell’appello.

Come è indicizzato