Cassazione Penale, Sentenza n. 13545/2024 del 03/04/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza per omessa motivazione in relazione alla richiesta di applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., evidenziando nella memoria e nelle conclusioni elementi quali la risalenza temporale della condotta, il comportamento successivo e la ridotta gravità del fatto. La Corte territoriale non ha dato alcuna valutazione o risposta a tale specifica istanza.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato nella parte relativa all'art. 131-bis perché la sentenza di appello è priva di qualsiasi valutazione sulla richiesta difensiva. Ha annullato la sentenza impugnata limitatamente alla valutazione dell'eventuale causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis e ha rinviato per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte d'Appello di Bologna affinché, con adeguata motivazione e analisi delle risultanze processuali, valuti se riconoscere o meno la causa di non punibilità.

Norme richiamate

• art. 648, comma quarto, cod. pen.

  La Corte d'appello ha riconosciuto la sussistenza della fattispecie attenuata della ricettazione ai sensi dell'art. 648, comma quarto, cod. pen.

• art. 131-bis cod. pen.

  La Corte di Cassazione ha rilevato che la Corte territoriale non ha valutato se ricorrano i presupposti per l'applicazione della causa di non punibilità (minima offensività). Ha indicato che dovranno essere esaminati elementi come la risalenza della condotta, il comportamento successivo e la ridotta gravità, e che il giudice ha il dovere di rispondere alla richiesta salvo manifesta infondatezza.

Massime di principio

• Il giudice è obbligato a pronunciarsi espressamente sulle richieste di applicazione delle cause di non punibilità (es. art. 131-bis), salvo il caso di manifesta infondatezza dell'istanza.
• Il riconoscimento di una circostanza attenuante (es. art. 648, comma 4) non esclude automaticamente l'esame separato della causa di non punibilità; vanno valutati specificamente i requisiti della minima offensività.
• Gli elementi rilevanti per valutare l'art. 131-bis includono la distanza temporale dell'evento, il comportamento successivo del reo e la ridotta gravità del fatto; tali aspetti devono emergere dalla motivazione giudiziale.
• La mancanza di motivazione su punti decisivi (come l'applicabilità di una causa di non punibilità) comporta annullamento della decisione con rinvio per un nuovo esame motivato.
• In appello è importante che la difesa espliciti e documenti le ragioni che sostengono la non punibilità; i giudici devono rispondere puntualmente alle argomentazioni difensive.