Cassazione Penale, Ordinanza n. 14660/2026 del 22/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva respinto i motivi di gravame. Dal testo emerge che le censure riproponevano pedissequamente quelle già dedotte in appello e riguardavano: l'attendibilità della persona offesa, la qualificazione giuridica del fatto come estorsione anziché esercizio arbitrario delle proprie ragioni, e la qualificazione del fatto come estorsione consumata anziché tentata. La parte civile ha chiesto inoltre la liquidazione delle spese di patrocinio nel giudizio di legittimità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che i motivi erano una mera reiterazione di quelli già prospettati in appello e disattesi con motivazione non censurabile in sede di legittimità. Ha quindi condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. È stata invece rigettata la richiesta della parte civile di liquidazione delle spese del giudizio di Cassazione, perché non risultava un'effettiva attività difensiva diretta a contrastare la pretesa avversa e a fornire un utile contributo alla decisione.

Norme richiamate

• art. 620 c.p.p.

  Non citato espressamente nel testo; la decisione si limita a dichiarare l'inammissibilità del ricorso e a regolare le conseguenze economiche del giudizio.

• art. 591 c.p.p.

  Non citato espressamente nel testo; il principio applicato è quello dell'inammissibilità del ricorso per difetto di specificità dei motivi, quando si tratta di mera riproposizione delle censure di appello.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitano a riprodurre pedissequamente le doglianze già dedotte in appello, senza una critica puntuale e specifica alla motivazione della sentenza impugnata.
• La specificità del ricorso per cassazione richiede che il ricorrente si confronti con le argomentazioni con cui il giudice di merito ha disatteso i motivi di appello, confutandole in fatto o in diritto; formule assertive o apodittiche non sono sufficienti.
• La qualificazione della condotta e la valutazione dell'attendibilità della persona offesa, se sorrette da motivazione immune da vizi scrutinabili in cassazione, non possono essere rimesse in discussione mediante una mera reiterazione delle censure già respinte in appello.
• La parte civile ha diritto alla liquidazione delle spese nel giudizio di cassazione solo se abbia concretamente svolto un'attività difensiva diretta a contrastare la pretesa avversa e capace di apportare un utile contributo alla decisione.

Come è indicizzato