Cassazione Penale, Sentenza n. 44666/2022 del 24/11/2022

Esito

La controversia

La difesa ha impugnato la determinazione della durata della pena accessoria dell'interdizione dagli uffici direttivi delle persone giuridiche e delle imprese, lamentando la mancanza assoluta di motivazione e che la durata fosse stata fissata in misura superiore al minimo edittale

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che la sentenza impugnata fosse stata resa ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., e che l'appello alla Cassazione sia ammissibile solo nei limiti in cui la determinazione del trattamento sanzionatorio risulti illegale per tipologia o per quantità. La durata della pena accessoria contestata è risultata compresa nel relativo intervallo legale (da 6 mesi a 3 anni) e quindi non illegale. Inoltre la Corte ha ritenuto sufficiente la motivazione della Corte d'appello, che ha richiamato la rimodulazione favorevole del trattamento sanzionatorio in funzione dell'adeguamento della pena ai fatti e alla personalità degli imputati. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende

Norme richiamate

• art. 599-bis cod. proc. pen.

  La sentenza emessa ai sensi di tale norma limita il sindacato della Cassazione sul trattamento sanzionatorio: è sindacabile solo se la determinazione della pena è illegale per tipologia o quantità

• art. 12, commi 1 e 2 del d.lgs. n. 74/2000

  Prevede la pena accessoria dell'interdizione dagli uffici direttivi delle persone giuridiche e delle imprese e fissa la forbice edittale per la sua durata (da 6 mesi a 3 anni); la Corte ha ritenuto che la durata di 1 anno rientri pienamente nell'ambito legale

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che autorizza la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso

• Giurisprudenza richiamata (Cass. Sez. I, 13 gennaio 2020, n. 944)

  Principio secondo cui il sindacato della Corte di Cassazione sul trattamento sanzionatorio è limitato ai casi in cui la determinazione della pena non rientri per tipologia o quantità in quella prevista dalla legge

Massime di principio

• Se la sentenza impugnata è stata pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., la Cassazione può sindacare la quantificazione delle pene solo se essa è illegale per tipologia o per quantità, cioè quando esce dall'intervallo legale previsto dalla norma
• La determinazione di una pena accessoria entro la forbice edittale non è di per sé illegale e non richiede sempre una motivazione analitica quando risulta congrua e rientra nel medio edittale
• Per ottenere accoglimento in Cassazione su questioni di pena è necessario dimostrare che la durata o la tipologia imposta sia contraria alla legge (ad es. superiore al massimo o inferiore al minimo previsti), oppure che vi sia un errore di diritto nella valutazione della norma
• Una motivazione generica che collega la scelta del trattamento sanzionatorio all'adeguamento della pena al fatto e alla personalità dell'imputato può risultare sufficiente quando la pena sia fissata in misura conforme ai limiti legali
• In caso di ricorso inammissibile la parte soccombente può essere condannata alle spese e a pagamenti alla Cassa delle ammende; dunque valutare la sussistenza di un motivo di illegittimità concreto prima di proporre ricorso