Cassazione Penale, Ordinanza n. 05273/2026 del 10/02/2026

Esito

La controversia

Due imputati hanno proposto ricorso per cassazione contro una sentenza del GIP resa ai sensi dell'art. 444 c.p.p. (patteggiamento). I ricorsi erano incentrati, secondo l'ordinanza, sulla mancata valutazione di cause di non punibilità e sul trattamento sanzionatorio. La Corte rileva però che le doglianze erano formulate in modo generico e non deducevano i soli temi consentiti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. contro una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, poiché non venivano prospettati profili di illegalità della pena applicata.

Norme richiamate

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  Nel caso di sentenza pronunciata ex art. 444 c.p.p., il ricorso per cassazione è limitato ai temi consentiti dalla norma; non sono ammissibili censure generiche sul trattamento sanzionatorio o sulla mancata valutazione di cause di non punibilità se non si deducono profili di illegalità della pena applicata.

• art. 444 c.p.p.

  La sentenza impugnata è una pronuncia di applicazione della pena su richiesta delle parti, soggetta ai limiti di impugnazione previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  La Corte afferma che la pronuncia di inammissibilità può essere adottata de plano.

Massime di principio

• Avverso una sentenza di patteggiamento il ricorso per cassazione è ammissibile solo nei limiti espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; censure estranee a tali limiti sono inammissibili.
• Le doglianze sul trattamento sanzionatorio, se non si traducono nella deduzione di un profilo di illegalità della pena, non sono sufficienti a superare il filtro di ammissibilità del ricorso contro il patteggiamento.
• La mera allegazione della mancata valutazione di cause di non punibilità, in assenza di specifiche deduzioni consentite dalla disciplina dell'impugnazione del patteggiamento, non rende ammissibile il ricorso.
• Quando il ricorso è inammissibile per ragioni evidenti, la Corte di cassazione può decidere de plano e condannare il ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende in presenza di colpa nella proposizione dell'impugnazione.

Come è indicizzato