Cassazione Penale, Sentenza n. 44648/2023 del 07/11/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso l'ordinanza che aveva confermato gli arresti domiciliari applicati dal G.I.P. di Palmi per concorso in furto pluriaggravato di due camion comunali (20/08/2022). Il ricorrente artella tre censure: 1) violazione dell'art. 274 c.p.p.: i giudici avrebbero fondato le esigenze cautelari su precedenti di polizia, denunce e avvisi orali non definitivi, senza che esistessero precedenti consolidati; 2) violazione dell'art. 179 c.p.p. (procedibilita'): sosteneva che il reato fosse procedibile a querela perché i mezzi sarebbero stati "esposti alla pubblica fede" e, comunque, che non era stata presentata querela entro il termine transitorio; 3) vizio di motivazione sulla gravità degli indizi: il quadro indiziario sarebbe basato in modo apodittico su intercettazioni e su mere coincidenze (chiamate telefoniche, spegnimento/riaccensione del cellulare che agganciò una cella prossima al luogo del furto) non idonee a dimostrare responsabilità.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese e a una sanzione pecuniaria. Nel merito motivazionale la Corte ha ritenuto corretta la valutazione del Tribunale per il riesame: ai fini cautelari possono essere considerati non solo precedenti definitivi ma anche denunce, comportamenti e misure amministrative per valutare la personalita' e il pericolo di reiterazione (art. 274 c.p.p.); quanto alla procedibilita', i giudici di merito hanno fornito una spiegazione logica ritenendo i mezzi destinati a pubblico servizio e quindi non necessariamente "esposti alla pubblica fede"; infine la Corte ha ribadito che la gravita' degli indizi va valutata in modo sinottico e non parcellizzato e che gli elementi acclarati (intercettazioni, circostanze logistiche e precedenti comportamentali) risultano complessivamente idonei a giustificare la misura.

Norme richiamate

• art. 274 cod. proc. pen.

  La Corte conferma che ai fini dell'esigenza cautelare del pericolo di reiterazione possono essere valorizzati comportamenti, atti concreti, denunce e misure amministrative anche se non definitivi come precedenti penali, per la valutazione della pericolosita' dell'indagato

• art. 179 cod. proc. pen.

  Richiamata dalla difesa in rapporto alla procedibilita', la questione e' stata considerata dal Tribunale nel contesto concreto; la Corte ha ritenuto condivisibile la valutazione di merito sulla destinazione funzionale dei mezzi e la conseguente procedibilita' nella fattispecie

• d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150 (riforma "Cartabia")

  "Il delitto e' punibile a querela della persona offesa. Si procede, tuttavia, d'ufficio se la persona offesa e' incapace, per eta' o per infermita', ovvero se ricorre taluna delle circostanze di cui all'art. 625, n. 7, salvo che il fatto sia commesso su cose esposte alla pubblica fede, e n. 7-bis)"

  La Corte prende atto della nuova disciplina e verifica il suo concreto campo di applicazione: nella fattispecie il Tribunale ha ritenuto che i mezzi fossero destinati a pubblico servizio e non semplicemente "esposti alla pubblica fede", giustificando la procedibilita' d'ufficio

• art. 625 cod. proc. pen. (n. 7)

  Richiamata in relazione alla procedibilita' degli illeciti sui beni destinati a pubblico servizio; la valutazione concreta della esposizione o meno alla pubblica fede e' rimessa al giudice di merito

• art. 616 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione alla condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria per ricorso inammissibile; la Corte esclude l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilita'

Massime di principio

• Ai fini dell'applicazione di misure cautelari la pericolosita' personale puo' essere desunta non solo da precedenti definitivi ma anche da denunce, segnalazioni, avvisi orali e comportamenti concreti: il giudizio e' globale e non richiede che ogni elemento abbia forza di giudicato
• La procedibilita' per reati di sottrazione di mezzi destinati al pubblico servizio va valutata concretamente: la qualifica di "cose esposte alla pubblica fede" e' fattuale e, se non sussistente, puo' legittimare la procedibilita' d'ufficio alla luce della riforma 150/2022
• La gravita' degli indizi richiesta per misure cautelari deve essere valutata sinotticamente: singole coincidences (es. localizzazione cellulare, chiamate) possono assumere rilievo se concordanti con il quadro complessivo degli elementi
• In Cassazione i rilievi sulla motivazione di merito sono assoggettati a limitazioni: contestazioni di merito e diversa valutazione probatoria, se attengono a valutazioni discrezionali del giudice di merito, difficilmente ottengono accoglimento
• Ricorsi manifestamente infondati possono essere dichiarati inammissibili e comportare condanna alle spese e sanzioni pecuniarie ai sensi delle norme processuali