Cassazione Penale, Ordinanza n. 20036/2026 del 01/06/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Catania del 26/06/2025, resa in sede di rinvio. Le doglianze riguardavano il percorso motivazionale seguito dal giudice del rinvio in ordine alla misura dell'aumento di pena applicato per un fatto già giudicato separatamente e ritenuto in continuazione. Secondo la Corte di cassazione, le censure erano manifestamente infondate perché investivano un apprezzamento di merito adeguatamente motivato, limitato all'oggetto del giudizio devoluto in rinvio, e non censurabile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce previste dalla norma, cioè le conseguenze economiche/processuali a carico del ricorrente

Massime di principio

• In sede di rinvio il giudice di merito è sindacabile in cassazione solo entro i limiti dell'oggetto devoluto dal giudizio rescissorio; la motivazione sulla quantificazione della pena è censurabile solo se mancante, manifestamente illogica o del tutto inadeguata.
• Le doglianze che mirano a ottenere una nuova valutazione del merito sulla misura dell'aumento di pena, quando la sentenza impugnata dia conto in modo sufficiente e non illogico delle ragioni della decisione, sono inammissibili in sede di legittimità.
• La manifesta infondatezza dei motivi determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione, con le conseguenti statuizioni previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato