Sentenza del 22/02/2017 n. 4574 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La controversia riguardava l’avviso di accertamento IVA per il 2002, che recuperava l’imposta relativa a fatture stornate mediante note di credito ritenute generiche e irregolari e ulteriore IVA detratta su fatture passive ritenute indebitamente detratte. La società aveva ottenuto ragione in primo grado limitatamente alle note di credito; il resto dell’accertamento era stato confermato. In cassazione ha proposto un unico motivo, denunciando violazione degli artt. 112 e 132 c.p.c. e omessa o insufficiente pronuncia, in relazione a più numeri dell’art. 360 c.p.c.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Anzitutto, il ricorso non esponeva sommariamente i fatti di causa: ometteva i motivi dell’impugnazione originaria e le ragioni della decisione di primo grado, e i richiami contenuti nell’atto di appello non consentivano di ricostruire adeguatamente la controversia senza consultare altri atti. Inoltre, l’unico motivo mescolava in modo unitario e globale mezzi d’impugnazione eterogenei e incompatibili, rimettendo impropriamente alla Corte la scelta della censura da esaminare. Nessuna decisione è stata quindi resa nel merito dell’accertamento IVA. La sentenza della Commissione tributaria regionale, che aveva rigettato sia l’appello principale della società sia l’appello incidentale dell’Ufficio e confermato la decisione di primo grado, è rimasta ferma. Nulla sulle spese.

Norme richiamate

• Art. 366, primo comma, n. 3, c.p.c.

  è onere del ricorrente, impostogli a pena di inammissibilità del ricorso dall'art. 366 cit., di porre la corte di cassazione nella condizione di avere una chiara e completa cognizione dei fatti che hanno originato la controversia e dell'oggetto dell'impugnazione, senza dover ricorrere ad altre fonti o atti in suo possesso, compresa la stessa sentenza impugnata

  Il ricorso per cassazione deve contenere una ricostruzione autonoma, chiara e sufficiente dei fatti rilevanti e dell’oggetto dell’impugnazione. Non basta rinviare ad altri atti del processo o alla sentenza impugnata; la mancanza comporta l’inammissibilità.

• Art. 360 c.p.c.

  pur in presenza di una critica formulata unitariamente e in modo globale, sono mescolati fra loro mezzi di impugnazione eterogenei e incompatibili, per cui la scelta del mezzo appropriato dovrebbe essere rimessa in ultima analisi al giudice di legittimità, mentre ciò non è consentito

  Le censure di cassazione devono essere formulate in modo da individuare con chiarezza il vizio dedotto e il pertinente mezzo d’impugnazione. Non è ammissibile accorpare censure eterogenee e incompatibili affidando alla Corte la scelta della qualificazione.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione il ricorrente deve esporre direttamente i fatti essenziali, l’oggetto della controversia e le ragioni delle decisioni di merito: rinvii o trascrizioni isolate di altri atti non sostituiscono un’esposizione completa e comprensibile.
• Ogni censura va formulata in modo specifico e coerente con il vizio processuale o sostanziale dedotto. La sovrapposizione indistinta di motivi incompatibili può rendere il ricorso inammissibile, perché non spetta alla Corte scegliere quale motivo esaminare.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per ragioni processuali, la Corte non decide la fondatezza sostanziale delle contestazioni fiscali; resta quindi ferma la decisione di merito impugnata.