Cassazione Penale, Ordinanza n. 12186/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 15/04/2025, che aveva pronunciato condanna. L'unico motivo deduceva l'illegittimità della motivazione "per relationem" della sentenza di condanna per violazione di legge. La Corte di cassazione rileva però che la censura è generica e indeterminata: il ricorrente non indica quali specifici elementi renderebbero viziata la motivazione della decisione impugnata, che viene descritta come logicamente corretta, e non consente quindi al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi e di esercitare il controllo richiesto.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.

  privi dei requisiti prescritti

  Il motivo di ricorso deve essere specifico e indicare in modo puntuale gli elementi posti a fondamento della censura; la mera doglianza generica sulla motivazione non è sufficiente.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione la censura sulla motivazione deve essere specifica, puntuale e autosufficiente nei suoi rilievi essenziali; non è ammissibile un motivo meramente assertivo o generico.
• La deduzione del vizio di motivazione non può limitarsi a contestare in astratto la motivazione "per relationem": occorre indicare quali passaggi, elementi o omissioni rendano effettivamente viziata la decisione impugnata.
• Se il ricorso non consente al giudice di legittimità di comprendere con precisione l'oggetto della critica e di esercitare il sindacato richiesto, esso è inammissibile per indeterminatezza del motivo.

Come è indicizzato