Salta al contenuto
Sentenza penale

Cassazione Penale, Sentenza n. 45427/2024 del 11/12/2024

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il ricorrente ha presentato una dichiarazione rituale di rinuncia all'impugnazione ai sensi dell'art. 589, comma 2, c.p.p.; alla stregua di tale rinuncia la Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 500 in favore della cassa delle ammende.

Esito

Favorevole al resistente

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che rigettava la richiesta di revoca dell'ordine di demolizione. Il ricorrente deduce violazione di legge, invocando la propria buona fede e il principio di proporzione, sostenendo che la demolizione derivante dai procedimenti RESA n. 66/2005 e 648/2007 provocherebbe un grave e irreparabile danno lasciandolo senza abitazione regolarmente acquistata e non realizzata abusivamente; inoltre afferma che per l'immobile sarebbe stato rilasciato un permesso di costruire in sanatoria.

Norme richiamate

  • art. 589 comma 2 cod. proc. pen.

    La rinuncia rituale all'impugnazione ai sensi di questa norma comporta l'inammissibilità del ricorso presentato in Cassazione e può dar luogo alla condanna alle spese processuali e al pagamento dell'ammenda.

Massime di principio

  • Una rinuncia rituale all'impugnazione in Cassazione (art. 589, comma 2 c.p.p.) determina l'inammissibilità del ricorso e può comportare condanne alle spese e ammende: valutare con attenzione prima di rinunciare.
  • Negli uffici dell'esecuzione, la revoca di un ordine di demolizione richiede prove concrete e documentali (es. titolo valido, permesso in sanatoria effettivamente valido, prova della buona fede, dimostrazione del danno grave e irreparabile); argomentazioni generiche sono spesso insufficienti.
  • Se si vuole impedire l'esecuzione (demolizione) è opportuno chiedere misure cautelari idonee e presentare tempestivamente tutta la documentazione probatoria; la semplice deduzione di proporzionalità può non essere decisiva senza elementi probatori.
  • In procedimenti che coinvolgono titoli edilizi sanatorî, occorre verificare la validità formale e sostanziale del provvedimento di sanatoria: la sola affermazione dell'esistenza di un permesso non sostituisce la dimostrazione della sua efficacia rispetto al provvedimento demolitorio.
  • È fondamentale curare le formalità processuali e la strategia difensiva (evitare rinunce involontarie, considerare tutte le impugnazioni e i rimedi disponibili) perché la rinuncia rituale è definitiva e penalizzante.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.