Cassazione Penale, Ordinanza n. 18291/2025 del 15/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bologna che lo aveva condannato per i reati di cui agli artt. 336 e 651 c.p. Il ricorso investiva due profili: il giudizio di responsabilità e la sostituzione della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto che le doglianze fossero inammissibili perché, da un lato, si limitavano a riprodurre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito; dall'altro, risultavano generiche e non confrontate con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 336 c.p.

  Richiamato come una delle fattispecie per cui vi era condanna in appello; dal testo non emerge ulteriore interpretazione della norma.

• art. 651 c.p.

  Richiamato come una delle fattispecie per cui vi era condanna in appello; dal testo non emerge ulteriore interpretazione della norma.

• art. 616 c.p.p.

  La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e motivate dai giudici di merito, senza offrire specifici argomenti critici rispetto alla decisione impugnata.
• Le doglianze in cassazione devono confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata; la mera genericità del motivo ne determina l'inammissibilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, nei termini previsti dalla legge.

Come è indicizzato