Cassazione Penale, Ordinanza n. 32235/2025 del 29/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza di appello che aveva confermato la condanna per evasione. Ha dedotto vizi di motivazione su tre profili: esclusione della scriminante dello stato di necessità; esclusione della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; considerazione della recidiva. La Corte ha ritenuto il primo motivo generico, perché non si confrontava in modo specifico con la motivazione della decisione impugnata; il secondo inammissibile in quanto diretto a sollecitare una rivalutazione del merito; il terzo manifestamente infondato, osservando che la maggiore pericolosità desunta dalla recidiva dipende dall'inefficacia specialpreventiva delle precedenti condanne e non dalla mera gravità astratta del titolo di reato.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Indica il delitto di evasione, per il quale la condanna di merito è stata confermata in appello.

• art. 131-bis c.p.

  La non punibilità per particolare tenuità del fatto non può essere fatta valere in cassazione quando la censura richiede una rivalutazione del merito.

• art. 385, cod. pen.

  Richiamato come base normativa del reato di evasione oggetto della sentenza impugnata.

• art. 131-bis, cod. pen.

  Richiamato quale causa di non punibilità dedotta dal ricorrente.

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  Richiamata per giustificare la condanna alla sanzione pecuniaria in caso di inammissibilità non priva di colpa.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il motivo di ricorso è generico quando si limita a riproporre censure già formulate senza un confronto puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.
• È inammissibile in cassazione la doglianza che, sotto la veste del vizio di motivazione, mira sostanzialmente a ottenere una nuova valutazione del merito.
• La deduzione della particolare tenuità del fatto non è scrutinabile se richiede accertamenti di fatto o apprezzamenti riservati al giudice di merito, salvo vizi logicamente rilevabili nella motivazione.
• La recidiva può essere valorizzata in relazione all'inefficacia specialpreventiva delle pregresse condanne; la maggiore pericolosità non dipende automaticamente dalla sola astratta gravità del reato contestato.
• Alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo che emerga assenza di colpa nella causa d'inammissibilità.

Come è indicizzato