Cassazione Penale, Sentenza n. 30674/2023 del 14/07/2023

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza del Tribunale di Imperia del 15/09/2022 che, su istanza di riesame del ricorrente contro il decreto del 7/08/2022 del pubblico ministero, aveva annullato il sequestro probatorio con riferimento ad alcuni oggetti e aveva invece confermato il sequestro di strumenti da gioco, telefoni cellulari, documentazione bancaria e denaro. L'indagato è contestato per associazione a delinquere (art. 416 c.p.) e truffa (art. 640 c.p.) per presunte frodi al casinò di Sanremo mediante mazzi di carte manomessi e la complicità di un croupier. In Cassazione il difensore ha denunciato omessa o apparente motivazione sul fatto contestato, sul nesso di pertinenzialità tra beni e reato e sulla finalità probatoria del sequestro.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesto fumus di infondatezza. Ha ritenuto che il Tribunale di Imperia avesse fornito motivazione adeguata circa la prospettazione accusatoria (contatti telefonici, servizi di osservazione, accertata manomissione dei mazzi) e circa il nesso di pertinenzialità dei beni nella misura in cui il Tribunale lo ha confermato; ha inoltre rilevato che il Tribunale aveva correttamente disposto la restituzione di alcuni oggetti quando mancava il nesso. La censura difensiva sulla natura del denaro sequestrato e sulla temporalità delle condotte è stata ritenuta non ammissibile in questo tipo di ricorso e manifestamente infondata, anche alla luce della contestazione per associazione a delinquere (partecipazione concorsuale). Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare euro 3.000 alla cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 416 codice penale

  articoli 416 e 640 codice penale

  La norma su associazione per delinquere è stata interpretata nel senso che la partecipazione in forma associativa può giustificare il sequestro di beni anche se le condotte materiali di frode sono state poste in essere da altri associati: la responsabilità concorsuale consente di ritenere pertinenti al reato beni detenuti dall'indagato

• art. 640 codice penale

  articoli 416 e 640 codice penale

  La fattispecie di truffa è la specifica ipotesi di reato per la quale si è disposto il sequestro probatorio; la Corte ha ritenuto compatibile il sequestro di strumenti, documentazione e denaro ritenuto profitto o strumentale alla truffa, ove vi sia adeguata motivazione del nesso

Massime di principio

• Il sequestro probatorio può essere limitato o parzialmente annullato dal giudice quando manca il nesso di pertinenzialità tra alcuni oggetti e l'ipotesi criminosa; è quindi utile specificare, nel ricorso, quali elementi concreti mancano per collegare ciascun bene al reato
• In ipotesi di associazione a delinquere (art. 416 c.p.) la pertinenzialità dei beni può essere riconosciuta anche se le condotte materiali sono state poste in essere da altri partecipanti al sodalizio: occorre considerare la funzione concorsuale degli associati
• Il sequestro probatorio ha finalità di acquisizione di elementi di prova e non può essere definito illegittimo solo per la sua presunta 'esploratività' se è diretto a verificare una specifica prospettazione accusatoria adeguatamente motivata
• Avverso misure cautelari reali (sequestri) la Corte di legittimità non ammette ricorsi che si limitino a criticare la motivazione dei fatti ovvero a rimettere in discussione la valutazione del nesso di fatto: in Cassazione è necessario dedurre vizi di diritto o violazioni normative procedurali, non una mera rivalutazione della prova
• Nelle impugnazioni relative a sequestro di denaro come presunto profitto del reato è importante documentare temporalmente e causalmente l'origine dei fondi; tuttavia, quando è contestata l'associazione a delinquere, la presenza temporale dei fondi nella disponibilità dell'indagato può essere valutata come collegata all'attività del gruppo