Sentenza n. 13321/2026 - Roma, Sezione 2T

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la determinazione dirigenziale di rilocalizzazione del proprio posteggio e una pluralità di atti presupposti, connessi e consequenziali adottati da Roma Capitale e dal Municipio Roma II. Nel corso del giudizio ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione. La sopravvenienza è consistita nella conferma, da parte del Consiglio di Stato, della legittimità del provvedimento comunale che aveva disposto la decadenza della concessione di occupazione di suolo pubblico mediante banco mobile e della relativa autorizzazione all'esercizio dell'attività di vendita di prodotti non alimentari. Venuto meno il titolo autorizzativo, è venuto meno anche l'interesse alla contestazione della rilocalizzazione della postazione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La conferma in appello della legittimità della decadenza della concessione e dell'autorizzazione ha privato la ricorrente dell'interesse concreto e attuale a ottenere l'annullamento degli atti di rilocalizzazione, aventi a oggetto una postazione non più assistita dal relativo titolo. Le spese di lite sono state compensate in ragione della peculiarità della vicenda.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando, nel corso del giudizio, sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della definizione del giudizio.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo diviene improcedibile quando, per fatti sopravvenuti, viene meno l'interesse concreto e attuale del ricorrente a ottenere una decisione sulla domanda di annullamento.
• La sopravvenuta perdita del titolo autorizzativo presupposto può determinare il venir meno dell'interesse a impugnare gli atti che riguardano la localizzazione o l'organizzazione dell'attività esercitata in forza di quel titolo.
• La conferma definitiva della legittimità della decadenza di una concessione di occupazione di suolo pubblico e della connessa autorizzazione all'esercizio dell'attività elimina l'utilità concreta di una pronuncia sugli atti successivi o collegati relativi alla postazione interessata.

Come è indicizzato