Cassazione Penale, Sentenza n. 49758/2023 del 14/12/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza del Tribunale per il riesame che aveva rigettato l'istanza di sostituzione della misura cautelare carceraria con gli arresti domiciliari. Le imputazioni riguardano, a titolo ipotetico, concorso in rapina aggravata tentata, concorso in porto e detenzione di armi clandestine e concorso in resistenza a pubblico ufficiale. Il ricorso deduceva vizio di motivazione e omesso esame di elementi di novita processuale (fra cui la definizione in primo grado della regiudicanda), nonche la mancata valutazione dei requisiti di attualita e concretezza delle esigenze cautelari, lamentando che la misura carceraria non fosse piu adeguata alla luce di una confessione parziale e della presunta ridotta offensivita della condotta.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. Ha ritenuto congrua e logicamente motivata la decisione del Tribunale per il riesame che aveva valorizzato le modalita particolarmente violente e pericolose del fatto (piu persone, uso di armi clandestine cariche e pronte al fuoco) e i numerosi e specifici precedenti penali del ricorrente, elementi che giustificano la persistenza delle esigenze cautelari di prevenzione speciale e l'adeguatezza della misura detentiva. La confessione parziale non è stata ritenuta indice sufficiente di affievolimento delle esigenze cautelari. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla sanzione di euro 3.000 a favore della Cassa per le ammende; la sentenza deve essere comunicata al ricorrente detenuto ai sensi dell'art. 94 disp. att.

Norme richiamate

• art. 310 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina l'appello al Tribunale per il riesame sulle misure cautelari; qui indica la modalita procedurale con cui è stato proposto l'appello e la sua valutazione in sede di giudizio cautelare.

• art. 274, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione alla nozione di pericolosità sociale in senso prognostico: la pericolosità si desume congiuntamente dalle modalita del fatto e dalla personalita dell'agente e giustifica misure cautelari severe quando attuale e concreta.

• art. 275 cod. proc. pen.

  Disposizione relativa all'adeguatezza della sola misura restrittiva inframuraria (arresti domiciliari). Il Tribunale ha ritenuto che, alla luce delle specifiche modalita del reato e dei precedenti, la sola misura domiciliare non fosse idonea a contenere la pericolosità.

• art. 606, comma 1, lett. c) ed e), cod. proc. pen.

  Richiamati nell'ambito delle censure proposte in cassazione (vizi di motivazione e violazione di legge), la Corte ha ritenuto le doglianze del ricorrente manifestamente infondate rispetto ai presupposti di attualita e concretezza delle esigenze cautelari.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che consente la condanna al pagamento delle spese processuali per il ricorso inammissibile; applicata per condannare il ricorrente alle spese.

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Disposizione che impone la comunicazione della sentenza al ricorrente detenuto a cura del direttore dell'istituto di detenzione; la Corte ha disposto l'invio della comunicazione.

Massime di principio

• La valutazione della misura cautelare si fonda su esigenze attuali e concrete di prevenzione e non su considerazioni ipotetiche o generiche; l'onere probatorio su novita idonee a modificare tale valutazione grava sul richiedente.
• La pericolosita sociale va accertata in prospettiva prognostica combinando le modalita e la gravita del fatto con la personalita e i precedenti del soggetto; uso di armi e condotte particolarmente violente rafforzano la necessita della detenzione in carcere.
• Una confessione parziale o un elemento processuale favorevole non determinano automaticamente la sostituzione della misura cautelare: occorre che tali elementi incidano concretamente sull'attualita delle esigenze cautelari.
• La richiesta di misura meno afflittiva (arresti domiciliari) deve dimostrare l'effettiva adeguatezza della misura alternativa rispetto al rischio di recidiva o alla pericolosita dell'agente; la sola esposizione di ragioni generiche è insufficiente.
• I ricorsi manifestamente infondati in materia cautelare possono essere dichiarati inammissibili e comportare condanne alle spese e sanzioni economiche a carico del ricorrente.