Cassazione Penale, Ordinanza n. 08495/2025 del 28/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 387-bis c.p. Il ricorrente deduceva violazione di legge e vizio di motivazione, lamentando la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. In sostanza sosteneva che la condotta dovesse essere ritenuta tenue e che la Corte di merito avesse errato nella valutazione degli elementi fattuali. La Cassazione ha ritenuto il motivo aspecifico e comunque manifestamente infondato, osservando che il ricorso mirava a una diversa lettura del fatto, preclusa in sede di legittimità, e che la motivazione di merito aveva dato conto di elementi incompatibili con la particolare tenuità, quali la permanenza dell'imputato nel luogo nonostante il rifiuto della persona offesa e del fratello, con conseguente lite accesa. È stato inoltre escluso che vi fosse contraddizione tra il diniego dell'art. 131-bis c.p. e il riconoscimento delle attenuanti generiche, trattandosi di valutazioni fondate su parametri diversi.

Norme richiamate

• art. 387-bis c.p.

  Norma incriminatrice oggetto della condanna confermata in appello; la sentenza non ne sviluppa il contenuto, ma la assume come titolo del fatto contestato.

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto ha natura e struttura oggettive: occorre considerare pena edittale, modalità della condotta ed esiguità del danno; nel caso concreto è stata esclusa perché la condotta non era tenue.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche sono state richiamate come istituto distinto dalla particolare tenuità del fatto, perché fondato prevalentemente su profili soggettivi del reo.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità è preclusa la rilettura del compendio probatorio e la sostituzione della valutazione di fatto compiuta dal giudice di merito con una diversa ricostruzione ritenuta più favorevole dal ricorrente.
• Il motivo di ricorso è inammissibile quando si risolve nella richiesta di una nuova valutazione degli elementi fattuali già apprezzati in modo logico e adeguato dai giudici di merito.
• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. va esclusa quando le modalità concrete della condotta rivelano una offensività non minima, anche se il fatto è punito con pena compatibile in astratto con l'istituto.
• Il diniego della particolare tenuità del fatto non è incompatibile con il riconoscimento delle attenuanti generiche, poiché i due istituti rispondono a presupposti diversi: oggettivi per l'art. 131-bis c.p. e prevalentemente soggettivi per l'art. 62-bis c.p.

Come è indicizzato