Cassazione Penale, Ordinanza n. 08405/2025 del 28/02/2025

Esito

La controversia

Il giudice per le indagini preliminari, in funzione di giudice dell'esecuzione, aveva esaminato l'istanza presentata nell'interesse del condannato per peculato ex art. 314 c.p., volta a ottenere la declaratoria di inefficacia della confisca disposta con sentenza irrevocabile ex art. 322-ter c.p. solo per una parte delle somme giacenti su conti correnti e depositi riferibili al condannato. L'ordinanza aveva accolto solo parzialmente l'istanza, ritenendo efficace la confisca sulla residua parte delle somme. Il difensore proponeva ricorso per cassazione deducendo violazione degli artt. 2 Cost., 321 c.p.p. e 240 c.p., e chiedendo l'annullamento della decisione nella parte in cui aveva rigettato l'istanza. La Corte, tuttavia, rilevava che in materia di confisca l'impugnazione avverso l'ordinanza del giudice dell'esecuzione che provvede sulle istanze delle parti non è ricorso diretto per cassazione, ma opposizione ex artt. 667, comma 4, e 676, comma 1, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 314 c.p.

  richiamato come titolo di condanna del ricorrente per peculato, dato presupposto del provvedimento esecutivo impugnato

• art. 322-ter c.p.

  richiamato quale base normativa della confisca disposta con la sentenza irrevocabile

• art. 2 Cost.

  dedotto dal ricorrente come parametro violato, ma non esaminato nel merito

• art. 321 c.p.p.

  dedotto dal ricorrente come parametro violato, ma non esaminato nel merito

• art. 240 c.p.

  dedotto dal ricorrente come parametro violato, ma non esaminato nel merito

• art. 667, comma 4, c.p.p.

  norma che prevede, in materia di confisca, l'opposizione avverso l'ordinanza del giudice dell'esecuzione che provvede sulle istanze delle parti

• art. 676, comma 1, c.p.p.

  norma che richiama il regime dell'opposizione nel procedimento esecutivo in materia di confisca

• Conservazione degli atti giuridici

  invocato come criterio per evitare la declaratoria di inammissibilità e riqualificare l'impugnazione

• favor impugnationis

  criterio utilizzato per privilegiare la tutela dell'impugnazione mediante riqualificazione del mezzo erroneamente proposto

Massime di principio

• In materia di confisca, l'ordinanza del giudice dell'esecuzione che decide sulle istanze delle parti non è impugnabile con ricorso diretto per cassazione, ma solo con opposizione, anche quando sia stata adottata all'esito di udienza camerale partecipata.
• La scelta del rimedio impugnatorio nel procedimento esecutivo va verificata in base alla disciplina speciale dettata dagli artt. 667, comma 4, e 676, comma 1, c.p.p., che prevale sulla forma dell'udienza con cui il provvedimento è stato adottato.
• Quando l'impugnazione è stata proposta con un mezzo erroneo ma riconducibile a quello corretto, la Corte può riqualificarla in applicazione dei principi di conservazione degli atti giuridici e di favor impugnationis, anziché dichiararla inammissibile.

Come è indicizzato